Message:
>C'est marrant c'est toujours les moins nombreux et qui sont contre qu'on entend
>le plus.
C'est que t'as du te boucher les oreilles a tout ce que j'ai dit etre pour, alors...
>Ce sujet avait pour but de "voter" selon votre avis personnel pour ou contre le
>nom de postpanda.net,
Oui, et c'est ce que j'ai fait: j'ai vote contre, en donnant mon avis (ah, fallait pas expliquer son avis? desole...).
>il avait une tronche lisible jusqu'à l'"arrivé" des réactionnaires.
A mon avis, tu ne sais pas ce qu'est un reactionnaire; parce que dans l'affaire, les reactionnaires sont pas du tout ceux qui se disent contre ce nom...
Alors c'est bien beau de lancer des gentils mots comme ca, mais si t'acceptes pas qu'un thread vive sa propre vie et degenere dans un sens ou dans l'autre, je me demande ou tu etais durant toutes les vies passees du forum...
>On à compris maintenant, on demande à personne de faire une campagne, vacarme
>à l'appui, contre l'adoption du nom...
Le "vacarme", comme tu l'appelles, est en ce qui me concerne des explications sur mes choix et mes dires. Et ce sont aussi quelques idees precises sur le devenir du forum par rapport a l'attitude qu'on peut avoir vis-a-vis de lui (par exemple en s'acharnant sur une vieille histoire un peu "private" du forum... et en se faisant traiter de reactionnaire quand on annonce sa volonte d'evoluer un peu par rapport au passe). Ca me semble important d'avoir ce genre de reflexion si on veut que le forum vive (le forum, c'est 5% de technique et d'hebergeur, et 95% du reste).
Le comite "JOSS WHEDON RULES!!!" |