Alors voila, vivant au pays des burgers, et etant expose aux programmes tele British, je suis en permanence amene a verifier que la reputation des francais dans le coin est de l'ordre de 'laches' 'perdant' 'meilleurs a courir qu'a se battre' avec toutes les facon de decliner la chose. Tout ca a cause de la second guerre mondiale, pendant laquelle c'est l'opinion du monde qu'on etait assis sur nos fesses a boire de la Vichy et a attendre que les ricains nous sauvent.


Et ca me fait chier. Severe.
Le probleme, c'est qu'en bouquinant un rien sur l'histoire de la chose, et un peu autour egalement, je me rend vite compte que cette opinion n'est pas forcement denuee d'une certaine validitee.
J'en suis donc a me retrancher sur le role important joue par la resistance a cette periode, et la mesure de leurs risque par rapport aux soldats allies. C'est pas top, mais a part ca y'a que la legion pendant la campagne d'Afrique et c'est pas lourd non plus.

Du coup je ravale un peu ma fierte, et je me penche sur les raisons pour lesquelles on s'en ai mange une severe, sans a peine broncher. apres tout nos chers gouvernant avait plus d'un an pour reagir (entre l'invasion de la Tchekoslovaquie par Hitler et elle ces pays bas), et a part baisser leur froques (politique de l'apaisement, mes genoux) ils ont pas fait des masses de chose.


Pourquoi?

A mon avis c'est la trouille. Les politiques de l'epoque n'avaient pas envie de lancer la machine militaire, et donc leser une economie deja pas terriblement en forme apres la premiere guerre et la crise de 29. Ou encore les generaux etaient trop surs d'eux meme et de leur ligne Maginau...

Quid, donc.


Raf, archange