| Message:
en gros c'est avec ton postulat de base irréalisable que j'ai du mal.
donc tu englobes l'homme et tu veux qu'on soit tous semblable à ton opinion et à toi en gros, l'humain s'il adviendrait d'etre irrationnel bah lui n'aurait pas sa place et n'aurait qu'à ... enfin je sais pas mais je l'envie pas.
donc tout les handicapés seraient foutus d'avance, les artistes contraint à vivre une vie productive, les manuels non "intelligent" à rester coincé dans leur caste faute d'une éducation inaccessible et devrait se satisfaire des miettes qu'on lui donne pour vivre (ie propriété dans ton cas).
les recherches sur les maladies seraient en retrait sauf si un riche ou un de ses proches la subit (bah oui si c'est une assez rare dana la société et que seules les pauvres soient touchés, seuls ceux ci devraient payer, et encore à moins qu'un riche intelligent decide de proteger ses ouvriers - et donc en qques sorte auraient droit de vie sur les malades en un sens car sans lui, il serait mort, ... apres va me dire que les pauvres osnt propriétaires de leur vie dans ce cas).
le haut du panier serait lbre tandis que le bas en plein milieu ne dépendra que du bon vouloir du haut (éducation avec les bourses au mérite-einstein était un cancre à l'école au fait-, santé, justice, transport -bah oui les gens ne donneront de l'argent que s'ils sont concerné donc les petits paysages pas à meme de financer celui-ci car manque d'entreprise, d'interet de riche, ... ne pourrait rien faire ; et l'argument est rationnel si le village n'ets pas "rentable" et ne disposerait en avantage que pour le gens aisés que de la possible main d'oeuvre, pas forcement de quoi justifier la construction d'une gare-, ...)
je vois à peu pres ton monde rationnel mais le probleme de celui-ci c'es que un groupe en emergerait vite fait, ceux qui peuvent le faire bouger et tous les autres en seraient écarté à moins de se rassembler en communauté et de donner son argent à celle ci pour payer la contruction d'une gare, d'un hopital, d'une ecole ... oh on en revient au impot mais certes de maniere plus local
en grossissant le trait, nommons le chef élu d'un village qui défend les interets duc, ceux de al région comte, celui qui arbitrerait le monde de l'entreprise-mais dans ton optique ce serait plus un conseil je le conçois-le conseil du roi qui définira les gros travaux pour le pays et s'assurera qu'une entreprise n'empiete pas sur une autre et dispacthe bien les ressources pour eviter de se battre pour les vassaux ... heu la main d'oeuvre...
et les artistes auront des mecenes aussi vu qu'il ne pourra se fier à la société et devra palire à des personnes ayant des sous en particulier.
bon je charrie, on reste assez loin du systeme féodal mais la prorpiété des nobles (gens avec de l'argent) seraient assuré et disposerait de vassaux (main d'oeuvre à qui il donne un salaire pour qu'il consomme tant qu'il t'aide à faire des richesses) en quelque sorte.
et quant je compare au robot, c'est en quelque sorte car ttonhomme rationnel fait plus preuve de logique que de sentiment s'il vuet gerer son argent (les loisirs sont par défintion improductif car l'argent devrait etre utilisé en cas de coup dur (maladie, justice, autre)) |
Forum 
