| Message:
... seul le résultat compte.
Et contrairement à ce que tu penses, une arme peut très bien avoir été conçue dans un but autre que de tuer.
Pour la compétition, par exemple.
Comme ce pistolet :
Comme cette carabine :
Maintenant... si tu y tiens vraiment, je t'accorde volontiers que ces armes, conçues pour ne jamais trouer que du papier, peuvent être détournées de leur objectif initial et être utilisées pour trouer du "panou-panou".
Et je veux bien t'accorder aussi que, dans ce cas, elles seront bien plus efficaces que celles conçues à l'origine pour tuer, car elles sont capables de toucher avec régularité une pièce de monnaie aux distances où celles conçues pour tuer ne touchent qu'avec difficulté un paquet de clopes.
Faut il alors les restreindre plus sévèrement que celles conçues pour tuer, sous prétexte que, n'ayant pas été conçues pour tuer mais pour offrir une précision maximale, elles s'avèrent au final plus efficaces si mal utilisées?
Et si ta réponse est oui, partant du principe selon lequel ma dague de commando anglaise est une arme conçue pour tuer, il faudrait sévèrement règlementer les tronçonneuses qui, bien que non conçues pour tuer, sont autrement plus efficaces quand on les détourne de leur but premier.
Hé oui.
Mes bayonettes de collection ont été conçues pour tuer (je te rassure, je ne les utilise pas pour tuer!), et mes machettes pour couper des broussailles (ce qu'elles font à merveille, crois moi!), en aucun cas pour tuer.
Au Rwanda, on a génocidé à la machette, pas à l'arme à feu, ni même à la bayonette.
Tu comprends mon point de vue?
L'intention qu'avait le créateur de l'objet n'est rien, l'usage que tu fais dudit objet est tout.
C'est aussi le point de vue du législateur français, qui a inventé les armes "par destination" en plus des armes "par nature".
Par exemple, si un poignard est toujours une arme "par nature", un tournevis est une arme "par destination" quand certaines conditions sont remplies, conditions qui n'impliquent d'ailleurs pas forcément son usage en tant qu'arme - par exemple, si tu l'as sur toi dans une manifestation, c'est direct garde à vue.
Et pour finir...
>Ensuite, comment est-ce que tu veux réguler la vente d'arme Ã
>des gens dépressifs ?
Selon la loi française, si tu as fait un séjour en HP, tu n'auras pas d'autorisation de détention. Et si tu en avais déja, elles te sont retirées (et les armes avec).
Tu me diras, tous les dépressifs ne vont pas en HP... Mais il est facile (pour l'Etat) de savoir qui s'est fait prescrire plus d'une boîte d'anti-dépresseurs dans l'année, et d'agir en conséquence.
Licorne.
PS : toi aussi je t'apprécie, je te fais donc la même proposition qu'à Raf : brisons là , aucun de nous deux ne pouvant convaincre l'autre, ne risquons pas de nous fâcher bêtement. |
Forum 
