| Message:
Bou :
Si tu as commencé la Vodka à 16 piges, tu es passé à coté d'un tas de bonnes choses...
Ceci dit, ma première descente au bar entre potes s'est fait juste après ma majorité, et ma première cuite date juste d'avant (c'était pour l'arrosage du bachot, le jus de fruits exotiques était excellent... Normal, c'était du punch maison, mais comme je ne connaissais pas ça, j'ai fini par parler aux arbres!).
Bou :
Une loi de plus permet en effet à des flics, bidons ou pas, d'infliger une GAV (avec les traumatismes qui vont avec) à des gens qui n'en ont pas besoin EN TOUTE IMPUNITE.
En effet, même si le juge relaxe le "16-18" qui n'a bu qu'un seul verre (soit un de trop selon la loi), les flics sont peinards, on ne peut rien leur reprocher.
Sans cette loi, il y avait le délit d'ivresse sur la voie publique (même les piétons n'ont pas le droit d'être bourré!).
Sans cette loi, pour coller un "16-18" au gnouf, il fallait un biniou vert. Sans biniou vert, soit il rentrait chez lui peinard, soit le poulet avait une discussion avec les boeuf-carrotte. Avec cette loi, il suffit qu'il sente un peu la bière, et c'est GAV direct.
Ce qui me gène, c'est que, une fois de plus, une loi est crée pour cautionner et autoriser des abus policiers.
Bou :
Je partage ta crainte en ce qui concerne l'occupation du terrain médiatique.
CV :
En effet, les alcools forts (et, plus particulièrement, les alcools "secs") sont les plus nocifs.
Quand tu parles d'apprentissage à l'alcool, tu as encore raison :
1/ le goût pour les boissons alcoolisées est acquis, pas inné, que ce soit le vin, la bière, ou le whisky, on ne l'aime pas, on apprend à l'aimer.
2/ j'ai bien compris que, pour toi, boire de l'alcool veut dire "consommer avec modération pour apprécier sans modération", et ça, ça passe par la connaissance de ses limites, parce qu'à quoi bon boire de bonnes choses si c'est pour être malade ensuite? Et ces fameuses limites, au début, elles sont dangereusement basses, donc il vaut mieux, comme tu le préconises, les apprivoiser avec des trucs pas trop forts (bières, vins, cocktails, ...) pour apprendre à reconnaitre les signes qui t'indiques que tu approches le verre de trop, histoire de ne pas le boire, celui-là ...
CV :
>Or si tu peut par faute d'application de la loi boire sans l'avoir apprit
>tu conduit directement la jeunesse a l'excès et elle ne s'en rendra pas >compte! Au quelle cas ces loi anti-excés que tu chéri ne servent a rien!
Si, justement, ces lois anti-excès servent justement un but qu'elles atteindront dans ce cas, c'est à dire :
1/ renforcer l'attrait de l'interdit pour les "16-18" et assimiler l'alcool à l'alcoolisme pour les autres, ce qui renforce le fossé générationnel entre les "16-18" et les "40+" - or, ce fossé, s'il s'associe à une montée (perçue) de la délinquance (ce qui est actuellement le cas), se traduit dans les urnes par un vote à droite (genre "de mon temps..." et "il leur faudrait une bonne guerre!").
2/ faire rentrer des sous dans les caisses (taxes, et amendes).
3/ empêcher des sous de sortir des caisses (cette loi risque de décourager l'épicurisme et d'encourager la "biture anglo-saxonne", donc l'alcoolisme pur et dur. Et un alcoolique cotise pour sa retraite comme tout le monde, mais ne la touche pas longtemps, puisqu'il meurt plus tôt...).
Cette loi, au même titre qu'HADOPI, au même titre que la réforme du permis de conduire, s'attaque directement à la jeunesse, pour lui interdire une transition harmonieuse entre l'adolescence et l'âge d'homme.
Pourquoi?
Parce que cette transition harmonieuse est le garant d'un esprit équilibré, d'une aptitude à raisonner sainement, et, donc, à avoir ses propres idées politiques plutôt que celles de celui qui passe le plus à la télé, qui gueule le plus fort, et qui promet des lendemains qui chantent tout en sachant que, non seulement il ne tiendra jamais ses promesses, mais que seuls les crétins peuvent y croire!
Licorne,
ancien jeune, mais pas encore assez vieux pour l'avoir oublié. |
Forum 
