| Message:
>Il y a une grande différence, à mon sens, entre "ne pas être totalement sérieux" et "être l'élément comique". C'est là que se pose le problème, pour moi.<
Disons que LOTR (le livre) ne respire pas la franche rigolade, mais si élément comique il y a c'est bien Gimli, plus que les Hobbits (or il y a un an, ça n'a pas vraiment dérangé grand monde que Merry et Pippin soient représentés comme des clowns).
>Il semble évident que c'est une ellipse. Je croyais que tu étais fin narratologue ? ;-) <
Justement, va voir la définition d'ellipse... };-] Sinon, oui, il est clair que c'est présenté de la sorte dans le film pour raccourcir, mais c'est pas totalement inventé cet aspect magique de la déchéance de Theoden, il est dans le livre (mais présenté de façon moins flagrante).
>Tout à fait C'est ce que j'ai dit dès le début.<
C'est le mot "trahison" qui me gêne. Tout changement n'est pas une trahison. Et des trahisons dans ces films j'en ai pas vues, des changements oui...
>Il faut faire plus simple pour que le quidam comprenne.<
Un autre truc que j'entends à droite à gauche c'est ce "c'est simplifié pour que le quidam comprenne"... Comme si ces pauvres imbéciles n'ayant pas lu le livre étaient vraiment de sombres demeurés (quoiqu'il doit bien y en avoir).
Perso, la majorité des simplifications que j'ai vues viennent du changement de medium (livre vers film), les trucs pour que 'le quidam comprenne', c'est plutôt les trucs rajoutés (genre la scène d'intro de FOTR) pas les trucs simplifiés.
>C'est dommage, mais pas dramatique.<
C'est même pas dommage. Il est impossible d'adapter un livre en film texto, surtout LOTR (à cause du style, de la longueur, de la litérarité, etc). Donc les changements ne sont pas dommages, au contraire, ils sont les bienvenus car ce sont eux qui permettent qu'on puisse voir ces films aujourd'hui.
>Sauf que Faramir se plaint déjà aux hobbits que son père a envoyé Boromir plutôt que lui, parce qu'il est plus impulsif... En bref, Faramir est trop "sage" pour pouvoir rapporter de l'aide de Rivendell.<
Non, Boromir est un guerrier de type "moi vois moi tue", Faramir est un politicien, un manipulateur, pas un guerrier. Mais ils sont pas l'antithèse de l'un ou de l'autre. C'est de la suputation, mais Faramir aurait été membre de la Compagnie à la place de son frère, il aurait succombé à l'Anneau de la même manière (sauf qu'au lieu d'essayer de le prendre par la force comme son frère, il aurait embrouillé Frodo et aurait réussi). |
Forum 
