| Message:
Franchement on ne va pas voir un concert en stade comme on va voir un concert en salle.
En salle tu viens voir un vrai live, le groupe en train de jouer, se taper des impro et des gros délire sur scène.
Cela repose vraiment sur le coté purement scénique d'un groupe, leurs façon de jouer et d'être face a un publique!
Or dans le cas des stades c'est très différents et a mon avis les deux sont incomparable!
Car Stade implique:
_Un groupe super connu et qui n'a plus rien a prouver, qui n'a plus vraiment rien a montrer en concert, leurs renommé est déjà faite, sinon il ne remplie pas un stade!
_Un show! Au vue des distances physique qui se trouve entre le groupe et le publique! Tu ne peut pas de contenter d'un super jeux de scène, car bon on a pas payé sa place pour juste regarder le groupe sur écran géant! Autant acheté le DVD live qui coutera bien moins cher!
_Des moyens monstre a la base! Un stade et le show coute cher, entre les journée de préparations du stade, la créations du show (équipement)...etc...
Cela implique des moyens, des entreprises...etc...
Dans le cas de U2 le résultat de tout cela n'est pas si mal même si on est sceptique! Car leurs show était relativement impressionnant et a la limite je préfère qu'on dépense beaucoup dans le show (cas de l'écran géant) quand je connait le prix de ma place. Ensuite U2 n'est plus contestataire depuis "Sunday Bloody Sunday"... Oui bon j'exagère peu être! Mais bon Bono-Bush, il y a de quoi en désarmé beaucoup...
Pour finir tu n'aime pas la pub fait pour blackberry, bah c'est hélas une contrepartie du show... U2 a perdu beaucoup dans la crise (oui bon ils était richissime ok on sait) et ils leurs en a fallut des techniciens, des truc et des bidules pour monter leurs putain de quadripode! Il est donc normal qu'ils aient eu besoin d'un important soutient technique et financier (même si cela reste a voir)de la part d'une entreprise...
mais j'admets que Black-berry n'est par forcement celle qui a fait tout chat et que c'est surement un coups de pub pourri!
Bref selon moi le show en lui même était très bien.
Après ce que tu critique Booga sont selon moi plus liée a la nature même d'un concert en stade!
Ce qui est sur le fond normal, un stade c'est plus un "vrai" concert, c'est un spectacle musicale (et encore)...
Certain pourrai dire oui mais il y a les gros concerts qu'on trouve en festival qui reste des concerts.
Mais là aussi c'est différents car là ce n'est pas un seul groupe ou artiste qui fait le festival et donc tout le publique, que ce n'est pas la même philosophie...
Ceci était mon analyse pour dire que ta déception viens plus de "Je n'aime pas vraiment le concept de concert en stade" que de "Le concert de U2 était nul!". |
Forum 
