| Message:
On a un problème démographique sur les retraites, ça fait 10 ans qu'on en est sur.
Le régime a été excédentaire durant des années, il a servi à éponger les déficits de la sécu.
On a pas préparé l'avenir une seconde, Jospin a du manger son chapeau dessus quand il a voulu commencer à régler le problème à l'avance et il y a peut être perdu la présidentielle.
Et maintenant qu'on se retrouve au pied du mur, on le regarde et on dit : NON.
On peut être en désaccord avec le projet spécifique du gouvernement ou sa méthode.
Mais toute autre réforme serait aussi douloureuse et j'ai l'impression que la réponse serait exactement la même.
On refuse de faire un sacrifice, même celui de revenir à un système durable.
L'équation n'est même pas compliquée :
- les actifs payent pour les retraités
- tant qu'il y avait nettement plus d'actifs que de retraités, une modeste ponction sur leurs salaires suffisait
- on vit plus longtemps, donc on cotise aussi longtemps, mais on est plus longtemps à la retraite. Ce qui fait que le nombre de retraité par actif augmente.
- on fait moins d'enfants. Ce qui aussi fait augmenter le nombre de retraité par actif. Ce n'est qu'en partie compensé par l'immigration.
- le chômage diminue encore le nombre de cotisants. Baisser de 5 points le chômage réglerait environ les 2/3 du déficit des retraites à moyen terme.
A partir de là 5 solutions :
1) augmenter les cotisations
2) baisser les retraites
3) changer le ratio actif/retraité
4) financer les retraites autrement
5) changer le système
L'option 1 est marginalement utilisée mais ne peut suffire à elle seul.
Augmenter le coût du travail de 20% (augment charges patronales) d'un seul coup serait un cataclysme économique.
Baisser les salaires de 20% (augment charges salariales) aussi et j'imagine déjà les slogans.
L'option 2 est socialement intenable sur les retraites les plus basses.
C'est une option qui pourrait être regardée sur les retraites les plus hautes (paradoxalement les retraités ont en moyenne un meilleur pouvoir d'achat que les actifs).
Mais le dogme c'est qu'on en touche pas aux retraites.
L'option 3 c'est grosso modo le projet actuel.
Tu parts plus tard à la retraite, donc tu cotises plus longtemps et tu en profites moins longtemps.
Le gros lièvre sur cette option c'est que si on se retrouve avec des millions d'actifs à 62 ans mais au chômage (si on n'embauche pas les gens après 50 je ne suis pas certain que ce soit mieux après 60) on aura sauvé le régime retraite pour tuer le régime chômage.
L'option 4, souvent appelée "on n'a qu'à faire payer les riches". Malheureusement les riches on n'en pas pas tant que ça et le budget de l'Etat est déjà largement déficitaire.
Donc on va augmenter les impôts dans les années qui viennent, mais juste pour réduire le déficit de l'Etat.
Si on veut financer les retraites et la sécu ça va être de l'ordre de 10 points de TVA en plus, ça me parait intenable.
L'option 5, je l'attends toujours de l'opposition ou qui que ce soit d'autre d'ailleurs. Si les 4 premières options sont inacceptables, on ne peut plus aménager le système il faut le changer.
Revoir notre modèle de travail : fiscalité, durée, congés, maladie, chômage, formation, retraite, immigration (+ d'immigration, massivement +) ...
Tout remettre à plat.
Tant qu'on reste dans le même système, on a pas 10.000 options pour le maintenir à flot.
A ce jour je ne suis pas sur qu'on soit prêt à même commencer à y réfléchir.
En résumé on est incapable de repenser notre société.
Et quand le système prend l'eau on préfère ignorer la fuite.
Moi ça ne me motive pas des masses.
Surtout que je ne pense pas que de manière générales les gens manifestent de manière altruiste pour une société plus juste. J'ai plus l'impression qu'ils le font car ils ont peur pour leur avenir à eux pas celui de leur voisin ou de leurs enfants ou par principe pour faire chier le gouvernement (ce qui est tout aussi égoïste).
Ce n'est pas très différent que la foire au saucisse en 2007 (Votez Sarko et vous payerez moins d'impôts ! Votez Ségolène et on augmentera les salaires !).
Quand tu vois une révolte contre les élites, moi je vois des gens qui claironnent leur égoïsme. |
Forum 
