| Message:
>Dans ce cas précis, ton message au sens littéral était insultant à mon égard. J'aurais préféré comprendre au premier coup d'oeil que tu
>plaisantais.
Ah bon, parce que t'as frequente une cours de recreation bourge parisienne?
Cependant, je note que, toi aussi, tu consideres que "bourge" est une insulte... c'est assez bizarre, en fin de compte... par exemple, je me suis traite moi-meme de "prolo" sans pour autant m'insulter (pourtant, "prolo" est a "bourge" ce que "proletaire" est a "bourgeois" et vice-versa).
Serait-ce aussi que, comme Caron, tu as du mal a assumer ta "bourgitude"?? ;)
Moi, pour etre precis, je suis mentalement (et partiellement) prolo avec pas mal de comportements de bourges. Mais j'assume tres bien toutes ces parties de moi. Vous devriez en faire autant, vous verrez, on se vit mieux en s'acceptant!
>Est-ce parce que des abrutis ont ce genre de comportement que tu dois ne pas mettre de smiley?
En fait, apres avoir poste, et tout en reflechissant a mon probleme d'interpolation, j'ai aussi reflechi a notre discussion et j'ai aussi remarque cela: ce n'est pas parce que certains en font un mauvais usage que je suis moi-meme oblige d'en faire un mauvais usage.
J'ai "renonce" aux smileys quand j'ai vu a quoi ils pouvaient mener; c'etait a une epoque ou j'etais "d'jeun", et je n'avais pas compris a cette epoque que, bien que certains puissent mal utiliser un outil, cela ne signifie pas qu'on ne puisse pas soi-meme bien l'utiliser. Ce dernier point, je l'ai realise depuis longtemps, mais, par habitude je suppose, j'ai continue a ne pas utiliser de smileys. Notre discussion m'a fait comprendre cela. Je vais donc peut-etre me remettre a utiliser un peu de smileys.
En tout cas, tout cela prouve que j'avais bien raison de ne pas utiliser de smileys: si j'avais utilise des smileys, nous n'aurions pas eu cette discussion et je n'aurai pas realise que c'est pas parce que certains utilisent mal les smileys que je ne dois pas les utiliser moi-meme; et je n'aurai pas change mon avis, donc je continuerai a ne pas les utiliser.
C'est fou ce qu'on peut faire avec la logique, quand meme... :0 (celui-la, c'est le smiley "je suce", non? Pfff, c'est complique et tout nouveau pour moi... euh... la: ;) ).
>Si tu veux mettre une astérisque puis un
>explicatif en bas disant que tout cela n'est pas à prendre au sérieux, fais-le. Du moins si tu as envie que ton message soit compris, c'est
>quand même le but premier de tout message.
>Un message devrait se suffire à lui-même, il ne devrait pas demander d'explication ultérieure comme tu le suggères (des précisions
>éventuellement, ce n'est pas de cela que nous parlons).
Je percois davantage les messages forum/mails comme des echanges interactifs, comme je l'ai dit. A mi-chemin entre la lettre et la discussion de vive voix; donc, pour moi, un message unique se suffit rarement a soi-meme.
Autre probleme des smileys: ils sont tres binaires. Soit c'est "je deconne" (si on en met des ;) et autres ;P), soit c'est "je suis serieux" (si on met rien ou du >:|). Mais, bien souvent, un message est beaucoup plus subtil que cela.
Par exemple, quand "j'accuse" Caron et toi de ne pas assumer votre bourgitude par rapport a votre reaction (vous vous etes sentis insultes), je rigole certes un peu (d'ou le smiley), mais il y a aussi une part de question et raisonnement serieux derriere cette phrase.
Le comite "JOSS WHEDON RULES!!!" |
Forum 
