| Message:
>>Ah bon, parce que t'as frequente une cours de recreation bourge parisienne?<
>
C'est diablement bien, le "outline new", mais c'est aussi demoniquement (*) dangeureux: j'ai lu ton message, et je l'ai mis de cote en pensant y repondre plus tard... puis j'ai failli oublier (d'ailleurs, je me demande si tu descendra si bas).
>Parisienne, pas vraiment. Surprotégée, et éloignée des réalités, oui.
>
>>Cependant, je note que, toi aussi, tu consideres que "bourge" est une insulte... c'est assez bizarre, en fin de compte...<
>
>Relis-toi, tu comprendras que ta phrase, prise au sens littéral, est insultante. Un peu.
Ben j'ai beau me relire, je la trouve pas insultante, meme (et surtout) au sens litteral...
Elle peut gener ceux qui (comme toi, tu l'as admis) ont ete surproteges et on "decouvert" la vie sur le tard, mais uniquement s'ils sont un peu "honteux" de leur passe, de leurs origines (bref, ceux qui n'assument pas leur bourgitude).
Pour eux, je comprend qu'elle puisse gener, mais en soi, je n'arrive toujours pas a la voir insultante.
Y'a une difference entre "phrase insultante" (que tout le monde prend comme une insulte) et "phrase qui peut choquer certaines personnes" (i.e. que certains, pour des raisons X ou Y, peuvent mal prendre, voire provocatrice). Je veux bien reconnaitre que ma phrase etait du second genre (et je ne m'en suis jamais defendu... de plus, toute phrase peut etre mal prise par certains), mais honnetement je ne la trouve toujours pas insultante en soi (et pourtant, j'y ai reflechi).
>Là , tu fais intervenir une autre donnée: la différence entre auto-dérision et moquerie (publique et provenant d'un inconnu, qui plus est).
Oui, mais la moquerie est aussi saine.
>>J'ai "renonce" aux smileys quand j'ai vu a quoi ils pouvaient mener; c'etait a une epoque ou j'etais "d'jeun", et je n'avais pas
>>compris a cette epoque que, bien que certains puissent mal utiliser un outil, cela ne signifie pas qu'on ne puisse pas soi-meme bien
>>l'utiliser. Ce dernier point, je l'ai realise depuis longtemps, mais, par habitude je suppose, j'ai continue a ne pas utiliser de smileys.
>>Notre discussion m'a fait comprendre cela. Je vais donc peut-etre me remettre a utiliser un peu de smileys.<
>
>YOUPIE ! Et bravo. Ce n'est jamais évident de changer d'avis en public. Il faut souvent beaucoup de courage pour le faire. Chapeau bas.
Je n'ai pas de merite special, je ne fais que suivre ma ligne de conduite.
J'ai des idees souvent tres tranchees, et je n'hesite pas a en faire part de maniere directe; je suis conscient de cela. Mais j'ai aussi comme regle de conduite de me ne jamais oublier de me remettre en question.
Quand une discussion devient houleuse et/ou qu'on remet vertement en question mes idees, je m'interroge toujours sur leur bienfonde, j'essaie d'avoir un autre point de vue sur elles pour voir si elles sont valables; bref, je me remet en question pour voir s'il n'est pas temps de changer. Je ne dis pas que j'arrive a changer a chaque fois que je devrai (je ne suis pas infaillible), mais quand je me rend compte que je dois changer, je n'hesite pas a le faire (parce que refuser de changer c'est se scleroser et c'est jamais bon pour son propre developpement).
En fait, comme je l'ai dit par le passe, je considere qu'il n'est pas mal d'avoir des idees tranchees (et de le dire) du moment qu'on sait se remettre en question. Et c'est meme, je pense, beaucoup plus formatteur pour un individu d'avoir des avis francs et de savoir les remettre en question plutot que de ne pas avoir d'avis, d'etre "mou de l'avis", si tu comprends ce que je veux dire.
Le comite "JOSS WHEDON RULES!!!"
(*): c'est vrai, pourquoi y'en aurai que pour le diable et pas les demons? Je suis pour l'egalite des religions ;) |
Forum 
