| Message:
>Explication apres la "guerre du golfe" il c est passe 2 choses
>1°) les amerloc on laisser sadam a sa place le laissant meme faire une repression terrible sur ce qu il a appellé des collabos (exepter les kurdes). pourquoi? ben tous simplement que sadam est un sunite alors que 80% du peuple est chiite comme en IRAN et les amerloc n ont pas voulu que le peuple, qui est de meme confession religieuse qu un ennemi (l iran oui je me repete) arrive au pouvoir
SAns vouloir presumer de l'inculture de Bush et de ses subordonnés, je ne pense pas que cette consideration de sunite et chiite leur soit venu a l'esprit comme une préoccupation majeure.
Meme si c'etait le cas ca n'aurait pas été très dur pour les USA de mettre un sunite a la tete du pays et de l'aider a "établir l'ordre".
>2°) tu te trompe lourdement (tres) sur le fait qure les americains et les anglais n'ont jamais commercés avec l'Irak c'est strictement faux les USA sont parmis les 5 premier investisseur en Irak. Dans l esprit de soulager l embargo il y a la motion nourriture contre petrole ce petrole passe en jordanie a coup de camions (1 toutes les deux minutes verifier par mon cher papa de visu) et devine a qui la jordanie revend le petrole?????? (jordanie pays arbe classe comme "tres frequentable" par les usa et israel et qui ont developper des accord commerciaux puissant)
>"Dans l esprit de soulager l embargo il y a la motion nourriture contre petrole"
Cette motion est surtout le seul moyen qu'avait les Etats-Unis de se procurer du petrole irakien. S'ils voulaient soulager l'embargo ils n'ont qu'a le lever, seulement je ne pense pas que l'Irak serait très enclin a vendre son petrole aux americains une fois debarrassé de l'embargo.
>il ne s agit en fait pas d'une guerre seulement pour le petrole mais plus pour creer une zone d'influence politique favorable au usa (la je sais comment ils compte s y prendre mais....) En effet ce qui etait l urss avait une forte influance sur cette region en contre ballancement du soutient des usa a l israel
aujourd hui Bush cherche a ammener son influence sur l irak en placant un gouvernement fantoche se fait bien voir de l israel et tente de mettre les palestinien de son cote en disant que la guerre permettera la creation dun etat palestinien
C'est une theorie, je suis plus d'accord avec celle qui dit que le premier fournisseur de petrole, l'Arabie Saoudite, deviendrait un peu...hostile aux americains et que la guerre a l'Irak serait un moyen de rappeler au gouvernement saoudien qu'on ne plaisante pas avec les USA quand il s'agit de petrole.
De plus israel adore les maéricains qui n'ont donc pas besoin de cela pour se faire bien voir.
Je te rappel quand même que les israeliens sont, quasiment, en première ligne a cause de cette querre. Quant aux palestiniens ils ne pourront jamais etre du meme coté que les americains, douce utopie...
>voila c etait juste une petite precision il ne faut pas toujours croire les slogant a la va vite
Je te rejoins sur ce point (c'est pas trop tot), je n'ai jamais cru au slogan "Buvez, eliminez". :o)
Abel, poseur |
Forum 
