| Message:
Bouclier, ai-je dit quelque part que "le monde irait mieux s'il n'y avait que l'occident à se partager les ressources mondiales et plus de creve la faim" ?
NON !
l'Age de cristal : une société qui pratique l'euthanasie à 40 ans (je crois) pour lutter contre la surpopulation.
Soleil vert : un monde où l'on "recycle" en bouffe les morts de la veille (repris de justice compris, et comme il n'y a pas assez à bouffer, les flics et les juges sont priés de faire du zèle!)
C'est ce que tu veux? Et c'est moi qui suis puant? (NB : je joue ici le même jeu que toi, tu n'as jamais dit ça.)
Ce que je dis, c'est qu'aujourd'hui, la terre est en mesure de nourrir correctement environ 10 milliards d'humains (à supposer que la bouffe soit équitablement répartie, et je déplore, moi aussi que ce ne soit pas le cas).
Nous sommes plus de 6 milliards. Deux qui bouffent comme quatre, et quatre qui bouffent comme deux. Et le reste ne bouffe pas. Il y a bien un problème, et là, ce n'est pas la surpopulation.
La surpopulation n'est pas un problème social, mais un problème, disons... écologique.
Quand il y a surpopulation de, disons sangliers, on fait des battues. Ce n'est pas (heureusement!) faisable pour l'humain.
Les seuls moyens "naturels" de contrôle de la surpopulation sont :
- les épidémies (plus la zone est surpeuplée, plus l'épidémie se propage, plus il y a de morts, plus la surpopulation régresse. Problème, ça marche mal dans les pays riches, vu les progrès de la médecine.)
- la famine (plus la zone est peuplée, moins il y a de terres cultivable, moins il y a à bouffer. Problème, ça ne marche plus dans les pays "riches", on importe la bouffe!)
Bouclier, dis-moi, en quoi la "surpopulation mondiale montre les erreurs de developpement de notre civilisation" et pas de la civilisation asiatique, ou arabe? Parce que eux aussi, ils sont sur la terre, et elle est aussi surpeuplée pour eux que pour nous.
Kro, je ne suis pas un "malthusianiste de merde". Je ne suis pas pour le contrôle des naissances "à la chinoise". Si tu veux traiter quelqu'un de "malthusianiste de merde", adresse-toi à Mao et à ses héritiers, pas à moi.
Shaniah, moi non plus je ne serais pas là si ma mère avait accouché au XIXe. Pour tout dire, si ça avait le cas, je ne serais probablement pas né vivant, et à supposer que je sois né vivant, je ne le serais plus car j'ai déja eu la vie sauvée à deux reprises par des avancées médicales du XXe siècle.
Quant à ton analyse, je partage complètement ton point de vue, sauf en ce qui concerne la "sélection naturelle". Elle existe toujours dans les pays riches, mais elle passe par l'argent.
Licorne,
réaliste cynique. |
Forum 
