| Message:
>Ben non, mais y'a les maquillages, les deux acteurs singes sus-cites, la photographie dans la ville (pas apres leur evasion)...<
Tout ça en fait un beau film, mais pas un bon film....
>Je suis quasiment sur qu'elle est credite comme "Helen Bonham Carter" dans Fight Club... je verifie ce soir.<
J'en sais rien... En tout cas elle est crédité de son vrai nom partout ailleurs...
>Un remake est tout de meme assez "coince" dans son scenario, puisqu'il doit refaire un film avec une histoire existante (les libertes sont donc beaucoup plus reduite que dans une creation ou une adaptation originale).<
Ben euh... Le remake est en théorie aussi coincé dans son scénario que l'est tout autre film, puis qu'il doit suivre un scénar... Quand le réalisateur et la prod prennent le scénar en main pour en faire un film, cela n'a aucune importance que le scénar ait déjà été utilisé ou non... Sauf dans le cas de Gus Van Sant quand il refait Psychose, mais c'est une autre histoire....
Là où ça peut coincer, c'est au niveau de l'écriture de la nouvelle mouture, si réécriture il y a, le scénariste doit faire des choix: rester fidèle à l'original, s'en éloigner??? Et c'est là que le bât peut blesser... C'est d'ailleurs le cas dans Planet of the Apes, à vouloir s'éloigner du scénar du film original et se rapprocher du scénar du livre sans toutefois en garder les éléments que le premier film a empruntés, et à vouloir prendre quelques autres libertés, on a un truc plus ou moins informe, voire même un scénario presque absent...
Et d'ailleurs au passage Planet of the Apes, n'a de remake que le nom et les motifs du premier. Ni le scénario, ni les thèmes abordés ne sont les mêmes...
>Ben... alors la, je vois vraiment pas ce que le premier a de chef d'oeuvre. Il me parait pas beaucoup plus evolue que celui de Burton au niveau scenario...<
Ah ouais???? Dimension sociale, métaphore pacifiste, et ce genre de choses non????
>Le fait qu'il soit presente comme une "coqueluche" d'hollywood.<
Ben comment dire... On ne présente pas Mark Wahlberg comme une coqueluche... Il l'est... Un petit peu (pas trop quand même faut pas exagérer)...
D'ailleurs au passage, j'ai du mal à saisir ton "presenter comme une coqueluche"... Soit les medias et/ou les directeurs de casting s'emparent de toi et tu es une "coqueluche", soit ils le font pas et tu ne l'es pas... Non?
Maintenant, je vois pas en quoi le fait d'être une coqueluche et celui d'avoir du talent sont deux phénomènes liés...
>>Il est pas mauvais, loin de la, mais je trouve que meme dans un role principal,
>>il vaut mieux qu'il y ait des gus a cote pour le tenir a niveau.<
>
>???? Je vois pas où est le problème avec Wahlberg. Il est bon acteur, pas
>exceptionnel, mais loin d'être nul non plus, très loin d'être nul. Et je vois
>pas en quoi le reste du cast le "tient à niveau"...
>J'ai jamais dit qu'il y avait un probleme avec lui...<
Désolé, je pensais que le fait qu'il vaille mieux qu'il y ait des gus à côté pour le tenir à niveau était présenté comme un problème... Si tout va bien, alors tant mieux..
>Seulement, je faisais reference au fait qu'il a en ce moment beaucoup la cote a hollywood<
Ben en même temps, je vois pas trop d'où tu sors ça plus j'y pense... Ça doit faire plusieurs mois que je l'ai pas vu ni à la TV ni en couv d'un magazine...
>et que je ne suis pas *certain* qu'il "merite" sa cote.<
Une fois de plus, selon toi qu'est-ce qui fait qu'on mérite une côte ou non à Hollywood ????
Selon moi, c'est le physique et la rentabilité, il a les deux, donc normal qu'il ait la côte....
>Quand je dis qu'il vaut mieux qu'il y ait d'autres acteurs pour le tenir a niveau, c'est parce que c'est a peu pres toujours entoure de bons acteurs que je l'ai vu (et qu'il a ete "bon"); par exemple, dans "Big Hit", ou il n'a "personne" autour, il est pas faramineux (il est meme plutot plat).<
Ben, de la même manière que quand on est un bon acteur, il est bon d'avoir un bon metteur en scène, il est aussi préférable qu'il ait de la qualité à qui donner la réplique... D'ailleurs, j'ai toujours pensé qu'on trouvait les meilleurs acteurs parmi les seconds rôles...
D'ailleurs, quand tu regardes les Oscars, ceux des meilleurs seconds rôles couronnent très souvent des performances exceptionnelles, ceux des meilleurs acteurs couronnent les gros (bons) acteurs des gros (bons) films du moment...
Booga |
Forum 
