| Message:
>Ma vie n'a pas commencé avec le succès du FN aux dernières élections, et je parle de race humaine depuis bien longtemps.<
C'est revenu à la mode depuis le succès du FN (pas celui de 2002, celui qui a débuté en 1984/85)... Sinon, je crois que ça vient de l'après nazisme... Pour dénazifier l'Europe, tous les moyens ont été bons, mêmes des propagandes inverses...
>D'un point de vue biologique, il y a plus de différences entre un homme et une femme qu'entre un homme noir et un homme blanc.<
Normal... Sauf que le concept de race n'a rien à voir avec la génétique... (au passage normal qu'il y ait tant de différences biologiques entre hommes et femmes on a un chromosome différent, pas deux hommes, ni deux femmes, et ce quelle que soit leur race)...
Une race c'est justement ce qui différencie les membres d'une même espèce (et donc comportant le même génotype) dans leur morphologie, adaptation à leur milieu, etc... La distinction entre les espèces se fait au niveau du génotype (les gènes possédés), la distinction entre les races se fait au niveau du phénotype (les gènes exprimés (et comment ils le sont)....
De la même façon que tous les chiens du monde (et les loups aussi) ont le même génotype (et sont donc la même espèce), chaque race a un phénotype différent (et c'est ce qui fait les races différentes)....
Pareil pour les humains....
>J'ai eu l'occasion de faire un exposé il y a bien longtemps sur les noirs américains. Je n'ai plus les chiffres, bien évidemment, vu mon grand âge, mais les batards des plantations sont étonnemment nombreux et il ne faut pas oublier qu'ils ont continué à se reproduire et aussi avec les noirs de souche "pure".<
Etonnament nombreux, mais minotaires par rapport aux autres... De plus, un "mullatre" du 18ème siècle qui a une descendance avec quelqu'un de souche "pure" et dont la descendance ne se reproduit à nouveau qu'avec des noirs non metissés, des restes de sang blanc, il en reste pas beaucoup au 21ème siècle...
Je ne dis pas qu'il n'existe pas un certain nombre de noirs avec du sang blanc, je dis qu'il faut pas généraliser non plus....
>Mais tu es aux US, pays assez puritain, et dans le Sud et ceci ne doit pas être facilement reconnu par tes interlocuteurs<
Trois choses:
- Il faut arrêter d'utiliser "pays assesz puritain" à tort et à travers... "Puritain" a une connotation bien précise qui touche surtout les WASPs et qui a trait surtout à la religion et dans la vie quotidienne cela concerne surtout les rapports au sexe et à l'alcool... En gros... Mais les rapports noirs/blancs n'ont que très peu de chose (sinon rien) à voir avec le puritanisme...
- Je ne suis pas dans le Sud. Même si j'y suis géographiquement parlant, je n'y suis pas culturellement parlant...
Le Sud, c'est la Georgie, la Caroline du Sud, l'Alabama, le Mississippi, le Tennessee, la Panhandle de la Floride (la partie ouest), certaines parties de la Caroline du Nord, le sud de la West Virginia et dans une moindre mesure la Louisiane, l'Arkansas et la Virginie...
- Finalement, par rapport à mes interlocuteurs, sache qu'aux US, culturellement, tu ne refais pas le monde avec n'importe qui (comme on le fait constamment en France au café, au boulot, en famille, sur des forums). Donc mes interlocuteurs avec qui il m'arrive de refaire le monde n'ont rien à voir avec l'Américain 'type', ils ont une culture impressionante, et ne s'embarassent pas de sujets tabous (sinon, ils ne seraient pas mes interlocuteurs), et n'ont aucun mal à reconnaitre de telles choses (choses n'étant d'ailleurs pas vraiment taboues au passage)... |
Forum 
