| Message:
... mais c'est juste une crampe visant à me rappeler de le remplir...
>> binaire<<
>Je veux bien, si tu trouves que ça fait moins informaticien.<
Un autre problème avec les informaticiens, c'est qu'ils oublient parfois que c'est pas eux qui ont inventé l'eau tiède...
Or donc, le mot binaire existe depuis bien avant l'informatique, et à de multiples utilisations hors de ce domaine... Je l'utilise moi même assez fréquemment, et jamais associé à des concepts informatiques...
Excuse moi de prendre un ton un peu hautain, mais je coince quand les informaticiens croient que le monde tourne autour d'eux (pour moi, ils sont pas différents des mécanos ou autres techniciens qui bricolent avec des machines)...
>> antynomique, opposé,<<
>Pas tout à fait le même sens.<
Normal, je te propose des synonymes, si ces mots avaient tous le même sens, ils seraient redondants... Au passage tu aurais pu corriger ma faute d'orthographe...
>> bipolaire (euh, non pas bipolaire)....<<
>Poutant, ça me va aussi.<
Moi ça me va pas, mais c'est une autre histoire
>Il y avait aussi "logique" au sens de la sous-discipline des maths discrètes, mais je ne sais pas si tu aurais vraiment préféré.<
Ah, ça, le jargon, on arrive pas à t'en défaire, il y a pas moyen...
Tu veux que je te rappelle les définitions et les usages des jargons??? Et leur raison d'être aussi???
>> Je vois que tu redécouvres le français, je suis fier....<<
>Ca me fait bien plaisir de m'entendre dire ça par quelqu'un qui poste autant en
anglais.<
Ben, je me sens un peu au dessus de ces querelles ridicules anglais vs. français... Perso, ça me fait penser à des querelles de clocher d'un autre âge... Il y en a qui pense que les deux langues ne sont pas compatibles, d'autres qui pensent que le bilinguisme est une des solutions... Mais même dire ça, c'est trop réducteur.
>Je ne suis pas un specialiste de ce domaine specifique non plus, mais qui aurait cru il y a 50 ans que l'on parviendrait a faire faire des choses aussi complexes à des machines juste avec des combinaisons de 0 et de 1?<
Je sais, mais au bout du compte, les ordinateurs d'aujourd'hui, c'est toujours qu'une combinaison de 0 et de 1, une combinaison plus complexe mais qui se résume toujours à "ça marche" ou "ça marche pas" au bout du compte (ou bien "c'est juste", "c'est faux" ou autres trucs du genre)...
La pensée humaine est justement en dehors de ce concept 0 et 1... Je sais que des recherches actuelles essaient d'en faire sortir l'informatique... Je dis pas qu'on verra pas d'ordinateur qui arrive à en sortir un jour, mais de là à atteindre un niveau de pensée humaine...
D'ailleurs, au passage, avant que les ordinateurs l'atteignent ce niveau, cela implique aussi qu'il faut qu'on la comprenne totalement cette pensée... Là aussi c'est pas gagné...
>Et puis il n'est pas nécessaire d'aller jusqu'à parler d'intelligence humaine
qui contient une dimansion émotive<
Ben si.... La dimension émotive est indissociable de la pensée humaine (sauf chez certains spécimens qui vivent trop entourés de machines et pas assez d'humains)...
Booga
P.S. ne par prendre mal tout ce que je dis, il y a beaucoup d'"irony inside" |
Forum 
