| Message:
... apprend à compter....
Premiere définition "vocabulaire propre à une profession, à une discipline, etc."
Deuxieme définition "Langue qu'on ne comprend pas; charabia"
Troisième définition "langage incorrect employé par quelqu'un qui a une connaissance imparfaite, approximative d'une langue"
Pour moi ça fait trois...
>Heu... non... personellement mélanger deux définitons pour en faire une troisième je trouve ça un peu osé...<
Oui, c'était un effet de style ni plus ni moins... Décidemment bientôt il va falloir que je mette des disclaimer à chaque phrase que je poste: "attention, ici ironir", "attention, ici effet de style", "là c'est de l'humour"...
Tu trouves pas que ça alourdit un peu le texte quand même??
>On peut en déduire que lorsqu'on pêche de trois à cinq oies (dont une mobile)et un jars qui ne diffère que par une dimension (la hauteur par exemple) avec des filets dérivants et qu'on tente de les assembler de manière à ce qu'ils correspondent aux touches des claviers et du pédalier alors ils obtiennent l'éclat d'un diamant taillé et s'engagent à assurer un gain (si on arrive à leur faire signer un contrat... ).
C'est outrancier bien sûr mais ta définition aussi...<
A une différence près, je prend des définitions appartenant au même champ sémantique... IL existe une quatrième définition à jargon, c'est le 'cri du jars', je l'ai volontairement omise, on se se demande bien pourquoi...
>Ce n'est pas parce qu'on utilise un jargon qu'on a "une connaissance imparfaite, approximative d'une langue"... on peut en avoir une connaissance parfaite mais utiliser ce jargon inconsciemment (par habitude tout simplement) ou consciemment (par vanité par exemple)...<
Justement, si on l'utilise de manière inconsciente, c'est que 1. on a pas conscience que ce mot n'appartient pas au langage standard, 2. on ne connait pas l'équivalent du terme utilisé dans le langage standard... Dans les deux cas ça reflête une méconnaissance de la langue...
>De plus le jargon, particulièrement informatique, est quelque chose de relatif : "intranet" en faisait partie il y a quelques années c'est aujourd'hui relativement usuel... de même que "disque dur" ou "barette mémoire"... la diffusion de l'outil informatique répand son "jargon" et le fait passer dans le langage courant...<
Absolument, c'est un phénomène existant dans tous les domaines... Un jargon n'est pas un espace clos et stable, les mots y entrent et en sortent tout le temps... Le truc c'est de ne pas utiliser ceux qui y sont dedans dans un contexte extérieur.
>Accessoirement je ne trouve pas les informatiens plus pédants que les chirurgiens ou les narratologues...<
Il y a pédanterie et pédanterie... Il y a celle inconsciente de certaines professions se croyant au dessus du lot alors que non... Et il y a celle consciente et calculée de certaines professions (voire simplement certains individus) pour des raisons bien précises (et "politiques")
>C'est une question de caractère tout simplement et je déteste les généralisations...<
Je n'ai jamais dit le contraire ("la question de caractère"), quant aux généralisations tant qu'on ne les amalgame pas avec des 'totalisations' ou justement des 'amalgames', elles ne posent aucun problème (attention, résurgence d'une très vieille discu qui avait mal tourné si je me souviens)..
>Pendant que j'y suis je ne raffole pas des histoires de Toto..<
Même pas de la mienne?? >;-]
Booga |
Forum 
