| Message:
>Yop, j'avais cru que les deux dernières étaient regroupées... autant pour moi...<
J'avais compris, je faisais juste mon chieur (comme presque partout dans ce thread).
>Indubitablement... mais en l'occurence ça ressemblait plus à une conclusion ("Ce qui me pousse à dire...") qu'à un effet de style... mais je ne suis pas narratologue... :op<
Tout était dans le "me pousse".... };-]
>Mais si ce n'était qu'un effet de style on devrait être d'accord sur ce point...<
Exactement.
>3 : on l'utilise tous les jours dans le cadre de son travail et lorsqu'on l'utilise hors de ce cadre c'est simplement par habitude : on connait le terme usuel mais on est plus habitué à l'autre. Lorsque tu utilises le terme "PJ" tu sais que ça correspond à "personnage joueur" ou "le personnage de l'histoire interprété par un des joueurs"... mais quand tu expliques le JDR à un néophyte ("jidéfère ? c'est quoi ça ?) le terme peut t'échapper par habitude... (si tu l'utilises souvent bien sûr... :o)<
C'est un usage dommageable et à rapprocher du "on fréquente trop de gens de sa caste"... Et non quand je parle de JdR à un néophyte, je parle de "personnages" et de "joueurs" et de "personnages joués par le maitre du jeu" (MJ dont j'ai expliqué la fonction auparavant... Mais je parle rarement de JdR à des néophytes...
>Yop... mais c'est fatiguant : ça veut dire qu'il faut réfléchir avant de parler... :op<
Oui, tous mes posts de ce thread visent à cette conclusion et je sais que c'est une pratique qui dérange beaucoup de gens, mais je continue à militer pour la généraliser quand même...
>Je pense utiliser "généralisation" avec le sens que tu dois donner à "totalisation"... :op<
Oui...
>Celle là avait tout de même un avantage : je ne la connaissais pas... :op<
Ah.....
Booga |