| Message:
>donc, si je tire les cheveux en quatre, Melwen n'avait pas à modérer le message.
Si on se réfère à la Charte, non. Certes le message n'était pas signé, mais il pouvait s'agir d'un oubli. Maintenant, ça, ce sont les faits. De mon point de vue, elle a très bien agit. Mais c'est l'illustration parfaite de ce que je disais plus haut. Si la Charte est vague, les modos vont se faire attaquer dès qu'ils vont faire un truc qui n'est pas mis TEXTO dedans.
> ici on est ds une trop grande précision, par contre
Oui et non... La lettre est claire : "les liens...". Le reste de la Charte fait, en quelque sorte, appel au bon sens des modérateurs... pour faire respecter la Charte. Point. Final. Si ce bon sens extrapole sur "l'esprit" de la Charte, on est dans la merde parce que, fondamentalement, la Charte n'autorise pas les modos à agir en-dehors de ses propres limites...
> En formulant la charte de manière à interdire toute pornographie (après tout, >des gens ici ont moins de 18ans, ce qui nous placerait ds l'illégalité si on >ne le faisait pas), pas mal de problèmes auraient été évités, et Booga >n'aurait pas ressenti le besoin malsain d'appuyer sur la plaie.
Douces illusions, et tu le sais comme moi... Quelle qu'ait été la réaction de Melwen, Booga aurait trouvé à redire. Elle censurait, Booga hurlait au nazime et "ouh ouh, on censure la culture", elle ne censurait pas, Booga hurlait à la contradiction dans la modération. De là à dire que c'est un piège savamment tendu...
Le fond du problème est que, je le répète, les modos ne sont que des balayeurs, sans aucune possibilité d'interprétation. Or, la modération est avant tout une affaire de bon sens. Maintenant, le fait que l'internaute moyen, derrière son écran, a un âge mental de 12 ans et qu'il va trouver la plus petite raison pour gueuler sur les modos (cf. Tangency pour exemple). Pour moi, la Charte doit donner aux modérateurs le pouvoir d'interpréter une situation en faisant appel à leur bon sens, et la possibilité de dire aux fâcheux d'écraser.
Entendons-nous bien, il y en aura toujours pour râler, pester, taper du pied et retenir leur respiration jusqu'à ce qu'ils deviennent tout rouge. Mais au moins, il y aura un soutien derrière les modos et leurs actions. Et de la sorte, les râleurs passeront pour les cons qu'ils sont. Ca n'implique pas plus de contrôle ou moins de liberté, ça implique seulement une petite dose de confiance dans les modérateurs...
>eeexactement. pour moi, un bon modo doit etre actif. une autre possibilité de >modération pourrait être de laisser le message, et d'en bloquer >l'arborescence, afin d'empécher toute réponse, en laissant juste un >commentaire sur le pourquoi de la modération. (non applicable ds certains cas, >évidemment. pas question de laisser du porn sur le forum.)
Amen ! La possibilité de locker un thread serait un grand bien pour le Forum (possibilité fournie de base dans tout forum UBB, mais je m'avance en terrain glissant...  ).
Y2Edge  |
Forum 
