| Message:
>D'ailleurs il y a beaucoup de mystères encore, les celtes des îles britanniques "diffèrent" génétiquement des anciens celtes trouvés en Europe centrale.<
Ben en même temps, il faut pas voir les Celtes comme "UN" peuple, mais plusieurs réunis sous des grandes lignes culturello-génétiques communes (un peu comme "l'Occident" de nos jours (en très gros))... De plus les Celtes ont existé pendant un paquet de temps... Paquet de temps pendant lequel les peuples les plus éloignés géographiquement les uns des autres avaient évolués différemment (que ce soit physiologiquement ou culturellement)...
>D'ailleurs à une époque reculée, les celtes étaient très grands genre 1 mètre 90 ou plus, je crois.<
Vrai... En fait, il ne faut pas oublier que le fait que nous soyons les plus grands de notre ère aujourd'hui n'est pas que génétique, ça vient aussi de la qualité de vie et tout ça.... N'oublions pas que les cro-magnons faisaient aussi plus d'1m80 (je dis pas que les Cro-Magnons avaient une meilleure qualité de vie, disons qu'à leur époque le "survival of the fittest" c'était pas de la rigolade comparé au Moyen-Age par exemple...
>Nombre celtes en fait ne seraient pas originaires de migrations venant d'orient mais originaires de l'Europe et se seraient faits celtiser.<
Oui, non tout ça c'est un peu flou... Disons que ils ne viendraient pas tous d'orient, mais ceux qui en venaient ne génocidaient pas tous les autres peuples sur leur passage, le plus souvent ils les assimilaient (pacifiquement (par le commerce et ce genre de choses) ou non parfois)....
>Et puis pour les fans d'ésotérisme, les populations déjà présentes en Europe seraient des rescapés d'Atlantide<
Ben... Une fois de plus si l'Atlantide a existé, c'est pas de la science-fiction, mais juste une île avec une civilisation assez avancée (tout en restant antique) qui aurait disparu dans des circonstances inconnues (volcan + tremblement de terre semble être la théorie la plus fiable). La recherche actuelle situerait l'île entre le Maroc et l'Espagne (au nord des Canaries quoi)... après des années de recherches infructueuses, des archéologues ont tout simplement (re)lu Platon et suivant ses indications semblent avoir trouvé quelque chose là -bas...
Donc si c'est le cas, il ne serait pas impossible que les Basques soient en fait les descendants des Atlantes (on sait pas d'où ils viennent, ils sont d'excellents marins (leurs fameux (pour l'époque) lieux de pêche secrets étant en fait au large de Terre Neuve, etc, etc)...
Quant aux autres populations d'Europe de l'Ouest pré-celtiques, elles seraient tout simplement les descendants des hommes des cavernes...
>et les autres, "indo-européens", des rescapés de la civilisation de Thulé.<
Je ne connais pas Thulé, mais c'est vrai que je crois qu'il y a eu deux vagues d'Indo-Européens en Europe de l'Ouest, une pre-celte et les celtes... Mais je suis pas sur...
>D'ailleurs je me pose beaucoup de questions sur le terme "indo-européens", c'est à dire s'il y a vraiment eu invasion aryenne en Inde du Nord. J'ai lu récemment des preuves qui infirmaient l'hypothèse et d'autres qui confirmaient. Il reste le problème de la langue sanscrite enfin bon...<
Attention, il n'existe pas a proprement parler une langue indo-européenne. C'est un terme utilisé pour grouper toutes les langues ayant des sources communes... Sources étant à ce jour inconnues (et qui le resteront certainement vu que les peuples parlant ces langues originelles ne les écrivaient pas)...
Maintenant ce qu'on qualifie d'Indo-Européen, c'est les peuples qui viennent (Celtes y compris) de la région entre l'Inde et l'Europe... En gros, les pays en "stan" (Kazakhstan, Ouzbekistan, Turmenistan, Afghanistan, Pakistan), et je ne pense pas qu'ils aient jamais envahis l'Inde, mais ils avaient forcément des contacts avec...
Voila en gros...
Booga historien |
Forum 
