| Message:
>Perso, je sors d'une grande école dont le chef de département a dit un jour
à un de mes potes (je paraphrase, je ne me souviens pas les termes exacts):
"La majorité des personnes intéressantes se situent dans le second tiers
d'un classement"<
Je suis plutôt d'accord avec ça aussi...
Tiens je cite quelqu'un (une étudiante célébre dans une université privée de Nouvelle Angleterre encore plus célébre):
"I think the really smart students don't get A's. They realize it doesn't
matter whether they hand in their paper on time."
Then she adds:
"Whereas all my papers are on time. I don't challenge the guidelines much."
Et de mon expérience perso (en tant qu'étudiant et prof), je peux dire que la plupart du temps, les
gens les plus intéressants ET les plus intelligents sont ceux qui ont des B+...
Bien souvent ceux qui ont des As, soient n'ont pas de vie sociale et/ou pas de conversation en dehors du boulot, ou bien sont
de bons moutons bien formés pour suivre le troupeau...
>Sinon, pour te répondre, Booga, et j'en suis le vivant exemple...
Un mec 'besogneux' y arrivera toujours, Ã force de travail, parce que de toute
manière il a toujours fait ce qu'il fallait. Par contre, quelqu'un de
plus 'facile', quelle garantie tu as qu'il se mette à bosser aux premières
difficultés ?<
Je pense qu'il y a mécompréhension sur le terme "besogneux"... Besogneux, ça veut pas dire "bosseur", ça veut dire
"bosseur, mais médiocre, qui a du mal, etc"
>Malheureusement, je suis dans la seconde catégorie...<
Heureusement je suis dans la seconde catégorie (et j'ai surtout des B+)...
Même si à cause de ça, il m'a fallu 3 ans pour finir ma licence (parce que les profs me faisaient pas passer avec des 9.8 (parce que certains d'entre eux ne savaient même pas qui j'étais))
Booga |
Forum 
