| Message:
>Je croyais que, Shiran etant absent, on etait maintenant entre majeurs...
>et puis meme Shiran a du atteindre 18 ans depuis le temps, non?
Shiran est majeur... mais on est sur un forum public...
D'un autre coté je ne pensais pas que cette phrase préterait à polémique... :op
>Sauf que non: tu as dit: "Ca ne vous parait pas contradictoire de gueuler
>quand on parle "des américains" mais de trouver normal de parler "des
>parisiens" ?"
Et ?
>Et a cet endroit-la, tu t'adresses clairement a nous deux.
Vi...
>Or, pour ma part, je n'ai jamais gueule quand on a parle "des americains";
>c'est Booga qui reagit ainsi (il s'explique ailleurs, au passage).
vi et ?
Je n'ai jamais dis que vous "gueuliez" tous les deux... je demandais si un amalgame était plus valable qu'un autre...
Le message s'adressait aux deux mais les questions ne sont pas des accusations... ce sont bien des questions... (certaines n'ayant rien de sérieux).
>De plus, pour autant que je me souvienne, j'ai rarement parle "des parisiens";
> j'ai plus souvent parle du probleme du parisianisme, mais parler du
>parisianisme ne revient pas a parler des parisiens (quand on ne fait pas un
>amalgame que l'auteur du texte n'a pas voulu).
Le thème était bien "le parisianisme" mais quelques posts au dessus tu écris :
"Non: les PARISIENS pensent peut-etre cela, mais pour la majorite des francais (et oui, le sud est aussi tres peuple, et Paris n'est pas la france) [...]" non ?
>Voila pourquoi ton intervention m'a enormement horripile: tu m'as encore
>une fois (pas "encore une fois TOI", mais "encore une fois quelqu'un")
>prete les propos de Booga (ou vice-versa).
Ben non... Je n'étais pas clair ou tu frôles la parano mais sur ce coup il y a procès d'intention...
Maintenant, désolé si je t'ai énervé... ce n'était absolument pas le but...
>Cf ci-dessus: dans ton intervention, tu t'adresses a nous deux alors
>qu'elle n'est basee que sur la rethorique de Booga.
cf ci dessus, la question n'impliquait pas que c'était ta position...
>Je sais cela. Ce que je te reproche (mais la, c'est que ma perception des
>choses, hein...), c'est que lorsque tu le fais, tu n'arrives pas a le
>faire "jusqu'au bout": il faut toujours que tu rajoutes des "betises" a
>ton intervention; je sais pas pourquoi: peut-etre as-tu peur de froisser
>ton interlocuteur
Ca m'arrive (pour dédramatiser ou ménager des susceptibilités) mais en l'occurence c'est l'inverse... le sujet m'énervant un peu (à mes yeux c'est un amalgame qui se rapproche de "les gens du sud sont lents, travaillent le moins possible et passent leurs après midi à jouer aux boules en buvant du pastis") j'ai préférer quitter le mode "sérieux" pour éviter de devenir aggressif..
>(mais dans ce cas, rajouter ces petites blagues peut surtout etre vu comme
>un moyen de se moquer de lui au travers d'un denigrement de l'interet de
>la discussion (ou de ses reponses)), peut-etre n'arrives-tu qu'a fonctionner
>ainsi (mais ca, j'y crois pas, t'ayant un peu vu irl)...
Je n'avais pas fait attention à ce point de vu...
>"dunno=don't know" a l'oral
C'est noté..
Caron |
Forum 
