> Euh... ça fait longtemps que les suffixes n'ont plus vraiment de
> signification... Si???

Si!  Ils en ont toujours eu, ils en ont encore et à ma connaissance il n'est pas
prévu qu'ils cessent d'en avoir.

Simplement cela fait longtemps que tous le monde ne s'en préoccupe plus.  Mais
cela ne signifie pas que personne ne s'en préoccupe plus.

On ne peut jurer de la façon dont vont évoluer les choses, mais il n'est pas
exclu que l'Internic finissent par y mettre bon ordre.  Cela pourrait par
exemple se faire avec l'introduction de nouveaux suffixes qui auront justement
vocation à combler les manques des options actuellement disponibles.


> Justement, moi non plus... C'est le côté "on vous consulte, mais pas vraiment
> quand même" qui me gène.

D'accord, je comprends que ce qui te gène n'est pas tant le résultat que le
procédé et le parfum d'hypocrisie qui s'en dégage, l'inefficacité de la 
demi-mesure.  Je suis d'accord aussi pour dire que certaines choses se sont 
faites avec une certaine précipitation.

Donc tu tires une sonnette d'alarme, c'est bien ça?  Cela peut être utile pour
que ça se passe autrement les éventuelles prochaines fois.  Sauf que:

  * A mon avis il n'y a pas eu d'hypocrisie volontaire et de malveillance à
    organiser une consultation seulement partielle.  Personne n'a sciemment
    profité de ce que les uns étaient en vacance et les autres pas encore
    rapatriés pour faire un coup en douce. RaZ et Marneus se sont peut être un
    peu laissés dépasser par la gestion du truc, se sont précipiter à faire
    avancer les chose de manière hâtive, plus vite qu'il n'était besoin.  Mais
    c'est beaucoup plus facile de s'en rendre compte maintenant qu'ils nous ont
    fait un forum qui tourne.  Ils n'ont peut être pas toujours été certains
    d'arriver à ce résulat et de pouvoir le maintenir.  Il ne faut pas oublier
    qu'ils ont avancé de leur côté, SEULS sur la partie technique.  Cela peut
    les avoir placé dans un mode "urgence" que pour ma part je comprend.  Sur
    leur lancé ils ont poussées les choses en avant et, par manque de volonté de
    ceux qui étaient là, absence des vacanciers, personne n'était là pour
    apporter de la sérénité dans le truc.  Tu peux argumenter que pourtant toi
    tu avais dit que... mais apparemment ça n'a pas suffit.  C'est donc aussi un
    peu ton échec, et ce n'est de la faute de personne d'autre (personne tout
    court en fait) si tu étais en vacances au moment où tu aurais pu apporter la
    sérénité et l'apaisement que chacun attend bien entendu de ta part au
    processus.  Cette fois-ci les choses se sont passées comme ça par la force
    des choses, nous essaierons d'être plus vigilants les prochaines fois (ce
    qui sera peut être facilité par le fait que nous serons plus présents).
    Tout ceci s'est passer au mauvais moment dans un cadre post-apocalyptique de
    reconstruction du forum.  Pour ma part je ne me sens pas en position de
    blâmer qui que ce soit, et chacun était libre de faire mieux...

  * Il y avait moyen d'être plus clair dans la démarche de "tirer la sonnette
    d'alarme".  Par exemple en disant "Sans remettre en question ce pourquoi il
    est déjà trop tard, je tiens à mettre en évidence quelques défauts de
    procèdure" plutôt que "C'est quoi ce bordel!" et "Le nom de domaine il est
    nul!".  C'est le côté clarté qu'il faut retenir dans mes propositions, pas
    le côté politiquement correct.  Au final ça peut donner: "Je sais qu'il est
    trop tard pour échapper à ce nom de domaine de merde mais la prochaine fois
    qu'on a à décider d'un truc il serait bon que le processus soit un peu moins
    une parodie d'élection, bordel de merde!", et la foule en délire de répondre
    "Chouette, qu'est-ce que tu proposes!", ou moins sympathiquement "Depuis
    quand tu votes, toi?".


Guillaume Ponce
http://www.guillaumeponce.org/

Warning: mysqli_fetch_array() expects parameter 1 to be mysqli_result, null given in /home/clients/13eaf4559a54d78787520f07cab62616/web/panda/archreply.php on line 101