</antiamericanisme primaire>

Je viens d'entendre au JT de 20h (francais) que les californiens qui votent ce "soir" doivent repondre à deux questions :

1)voulez vous lourdez le dirigeant actuel ?
2)si vous voulez le lourdez, qui voulez vous à la place ?

Et le commentateur precise donc : les californiens peuvent donc tres bien, au final, se retrouvez a garder leur dirigeant et en meme temps en elire un deuxieme, ce qui est prévu mais créé de grosses difficultées.


Ma question est donc la suivante :
Est ce que le commentateur est assez con pour avoir mal compris (ou assez sournois pour avoir envie de faire de desinformation par pure antiamericanisme primaire) ?
ou bien est ce que ce systeme d'election est vraiment con au point de prevoir ce cas de figure alors qu'il est a mes yeux carrement antidemocratique et vraiment cretin (et je me demande encore quels avantages font qu'on lui prefere la logique tout bete de lourder l'ancien et de le laisser se presenter à sa propre succession).

Bou