| Message:
(encore une preuve que tout jeu n'est que ce qu'un MJ en fait)
Bien des MJs quand on dit quelque chose de leur jeu préféré, viennent dire "oui, mais chez moi c'est pas comme ça". Et effectivement, chez eux c'est pas comme ça. Mais si on part du principe que TOUT JDR n'est que ce que le MJ en fait, alors on ne peut JAMAIS parler d'un JDR d'une manière "générale" car il n'y a QUE des cas particuliers.
Quand je parle d'un JDR, je parle toujours de ce que j'en ai vu (donc des maîtres qui me l'ont fait connaitre) ou de ce que j'en ai lu (donc de l'intention des auteurs et de la manière dont ils ont présenté leur jeu dans les bouquins de règles). J'ai lu des dizaines et des dizaines de jeux, en ai maîtrisé une bonne trentaine dans ma vie. Je connais l'appel de Chtulhu pour l'avoir pratique en MJ et en PJ pendant un certains temps. L'intention visible des auteurs de Chtulhu est de faire des persos "jetables" et c'est un univers ou la survie est très difficile au delà de quelques séances. A part quelques campagnes officielles, prévues pour "faire durer l'agonie", la plupart du temps les scénars sont ultra-mortels (ou vous envoient à l'asile ce qui revient au même). Je suis CERTAIN que tu arrive à faire de Chtulhu un jeu particulièrement intéressant. Des MJs arrivent à faire de AD&D2 un jeu particulièrement intéressants et ils partent avec un sacré handicap vu la teneur des bouquins (très SMT, salle monstre trésor, les bouquins)
De fait, à mon avis, quand on parle d'un JDR d'une manière générique (et non pas d'une table particulière avec un MJ particulier ce qui change tout), mieux vaut s'en tenir à ce qu'on lit dans les bouquins. Je sais qu'on peut faire du Dongeons & Dragons roleplay, politique, profond et intéressant, mais franchement, quand je LIT Dongeons & Dragons, c'est pas ce qui me frappe en premier. Un MJ complètement débutant n'aura surement pas, en lisant le bouquin de base de Dongeons ou de Chutlhu, ton expérience et ta façon de voir les choses. De fait, le bouquin il est le même pour tout le monde, c'est un référentiel commun, alors on peut "en parler" entre nous de manière générique. par contre, ce qu'un MJ donné peut faire d'un JDR donné c'est super subjectif, c'est très difficile de mener une conversation autour de ce thème à moins que les deux partis ne connaissent la table en question (et donc peuvent juger objectivement)
En JDR, je ne juge pas, je fait part des mes gouts et de mes préférences, mais sorti de là, chacun fait comme il veut. J'ai rien contre Chutlhu en tant que tel, je sais juste que d'expérience, c'est pas un jeu pour moi. Maintenant, un MJ qui me dirait "viens jouer à Chtulhu" avec TES principes de campagne, et bien... ptet que je lui dirais oui, parce qu'il rentre pile poil dans ce que j'attends d'un MJ.
Voilà
Comme d'hab le disclaimer officiel : pas d'offence, ce ne sont que mes propos
A+
JTR, parano |
Forum 
