| Message:
- C'est niais.
Critique recevable. Et en plus, j'approuve.
Et à l'époque (comprendre : avant les épisodes I et II), je me suis dit
que c'était voulu, second degré, tout ça... (cf. Indiana Jones, qui en
est rempli).
Mais, maintenant, j'ai un doute...
Pour répondre à tes autres critiques plus haut :
- "L'histoire est chiante"
C'est hautement subjectif. C'est clairement moins métaplot qu'une série
comme Babylon 5. Forcément, il n'y a que six heures de film (je ne parlerai
que des trois premiers). C'est moins touffu que du Tolkien, certes (cela dit
il y a le même processus derrière : création d'un univers).
L'histoire, comme dans 95% des films, tient en une ou deux phrases.
Je devine que ce qui te gêne plus, c'est le côté manichéen de la chose.
Certes (bis), à ce niveau, c'est indéfendable. On apprécie ou pas, point.
- "les personnages ne changent jamais"
Là encore, si tu compares à une série de plusieurs dizaines d'heures,
c'est sûr, il n'y aura pas évolution des personnages, je le concède.
M'enfin, prend six épisodes de Babylon 5 et sonde l'évolution des persos
juste sur ces six épisodes, ça ne donnera pas grand chose non plus, si ?
(bon, ok, ça doit largement dépendre de quels épisodes tu prends)
Les personnages changent : Luke passe du petit jeunot campagnard (New Hope -
exemple la rencontre avec Obi Wan ou la discussion avec son oncle) Ã un
maître jedi sûr de sa force (Return of the Jedi - la confrontation avec
Jabba). On voit aussi son évolution par rapport à Obi-Wan (d'abord maître
qu'il révère puis simple compagnon de route) ou par rapport à Yoda (qui lui,
reste toujours son maître, mais pour lequel il montre de l'affection lorsqu'il
meurt). Hamill, malgré ses piètres talents d'acteur, arrive à faire passer
certains trucs, quand même.
Les droïds n'évoluent pas, soit. Mais c'est "by design".
Chewbacca non plus, mais dur quand même de faire passer l'évolution d'une
"carpette ambulante" (si, on voit quand même son affection pour Luke et plus
seulement pour Han à partir de Empire Strikes Back).
Vader, de grand méchant dans A New Hope, semble plus humain dans les deux
suivants, et on comprend le jeu de dupes qu'il joue : il tente de se sauver
à la fois lui-même et son fils (selon moi il sait très bien que l'Empereur
compte prendre Luke à sa place, et non en plus)
La relation entre Han et Leia est semi-comique. On peut ergoter cent ans sur
le fait que ce soit bien joué ou pas, que ce soit kitsch ou pas, perso je
ris autant maintenant qu'à l'origine lorsque ces deux-là échangent des ptites
phrases salées.
etc.
Maintenant, il ne faut pas non plus forcément comparer avec ce qui a été fait
depuis. A l'époque, l'effort principal de l'équipe a quand même été de rendre
l'épopée réaliste : c'est au niveau des effets spéciaux, des maquettes, de
la création d'univers que Star Wars est un monument, certainement pas au
niveau du jeu d'acteurs.
De nos jours, des réalisateurs savent qu'ils pourront faire un tas de trucs
avec les SFx, ils peuvent s'attarder un peu plus sur le jeu et l'histoire. Ca
ne les empêche quand même pas de pondre des vrais daubes comme "Perdus dans
l'Espace". ;)
- "les personnages sont lourds de connerie"
Explicite un peu. J'ai du mal à comprendre.
Mais là encore, je pense que l'argument "c'est du space-opera" suffira.
Parce qu'après tout, le space-opera est aussi défini par des personnages
caricaturaux.
- "les combats au sabre ridicules"
Je continue à supposer que tu parles des combats dans les trois premiers,
parce que personnellement, les combats des deux premiers épisodes, à part
le combat farfelu de Yoda, c'est une des rares choses que j'apprécie :)
Vrai donc dans les trois premiers. Et pour les avoir revu très récemment,
c'est malheureusement un des aspects du film qui vieillit extrêmement mal.
D'un autre côté, les duels aux sabres sont chargés émotionnellement par un
autre biais : le sacrifice d'Obi-Wan, Vader qui annonce à Luke qu'il est
son père, et finalement les tentatives de l'Empereur et de Vader pour le
faire basculer du côté obscur.
J'ajouterai juste qu'ayant joué pendant longtemps dans l'univers de
Star Wars via le jdr du même nom, je suis aussi empli d'histoires et
de souvenirs autres que les simples films. Ca joue. Ca joue énormément.
Pour Bou (flemme de faire deux posts ;) : mon allusion à l'esprit rebelle
de Raf était une pique, pas une tentative de classifier ceux/celles qui
n'apprécient pas ces films. Encore une fois, on a le droit d'aimer ou pas,
c'est pas réellement mon pb. :)
Pour finir, Raf, tu aimes Oz ou les trucs réalistes et glauques. Libre Ã
toi. Perso, j'aime bien me prendre la tête de temps en temps, mais j'apprécie
aussi à leur juste valeur les films/livres/musiques qui m'offrent des purs
moments de rêve et/ou de bonheur. Parce que du glauque ou du sordide, du
réaliste et du moche, j'ai qu'à lire un journal, descendre dans la rue, ou
allumer ma télé pour en voir.
Take care !
Thom' |
Forum 
