> mais comme je l'ai dit, les gouts et les couleurs se discutent pas.

Alors pourquoi laisses-tu entendre dans ton titre que ces éditeurs ne sont
universellement pas beaux?

Mais ça ne me dérange même pas de te l'accorder, je ne demande pas à mon éditeur
d'être beau.  C'est pas pour mettre dans mon salon, c'est pour éditer du texte.


> j'aimerais juste que les amateurs de emacs ou de vi avouent un jour que c'est
> juste par habitude et par gout, et non pas parce que l'éditeur a une
> suprématie queconque sur les autres (il aurait bien du mal vu qu'il est plus
> ancien)

Tout ce qui est neuf et fambloyant n'est pas nécessairement meilleur que tout ce
qui a précédé.

Nos éditeurs chéris sont plus anciens mais pas immobiles En fait ils ont commencé
avant.  Mais des versions récentes n'ont pas cessé de sortir.  GNU Emacs en est
à sa version 21.  Sans ça je ne pourrais pas éditer du Java ou du XML avec la
coloration synthaxique.

Evidemment que c'est également une question d'habitude.  A supposer qu'il existe
un éditeur suprême de tous les points de vue, il faudrait passer un temps
considérable à le chercher et à comparer tous les éditeurs de texte possibles et
imaginables.


> moi perso, un éditeur qui, quand je tape le nom d'un objet, m'ouvre une boite
> avec toutes ses fonctions, et quand je choisi la fonction, me précise la
> valeur de chaque paramètres : je trouve ça franchement puissant.

Chacun ses goûts, moi je trouve ça intempestif (à l'époque ou j'utilisait VB je
désactivais ce genre de conneries).  Mais je ne te nie pas le droit de trouver
ça bien, que ce soit clair.  Comme je l'écris ailleurs: chacun ses préférence en
matière de façon de travailler.

Je ne sais pas si on entend tous la même chose par puissant.  Pour moi c'est
différent de "pratique".  Ce que j'entends personnellement par puissance ce sont
les fonctionnalités avancées d'édition de texte.  Ce sont par exemple les macros
qui te permettent de répéter des opérations complexes à différents endroits de
ton texte.  Tous ce qui te permet de définir une seule fois quelquechose pour
ensuite l'effectuer 100 fois.  Les trucs comme l'aide à la saisie sont des
choses pratiques, mais ce n'est pas là que je vois de la puissance.

Mais parles-tu de l'éditeur de JBuilder (par exemple)?  Parce que dans ce cas
c'est bien jolie mais que ce passera t'il quend tu voudra éditer autre chose que
du Java?  Tu vas devoir changer d'outil.  C'est aussi ce que je veux éviter en
utilisant GNU Emacs: le même outil sur toute les plateformes et pour tous les
formats à éditer (basés sur du texte, évidemment).


> Quand aux fonctions de recherches/remplacement/traiement de chaines de vi et
> emacs, elles sont puissantes, mais maintenant un bon ultra edit dispose des
> mêmes fonctions...

Je ne connais pas ultra-edit.  A l'époque où je cotoyais des gens qui
utilisaient cet éditeur il n'était apparemment pas grand chose de plus qu'un
textpad capable de faire de la coloration synthaxique.  Mais il a probablement
évolué entre temps.

Mais bon admettons qu'il soit devenu aussi bien (pas forcément mieux), là
effectivement il y a une question d'habitude.  Pourquoi changer pour un autre
éditeur qui fera exactement la même chose que celui dont j'ai l'habitude?

Et on peut le trouver sur tous types de plateforme maintenant Ultra Edit?


> VI devient puissant avec un mémo sous les yeux pour te rappeler les raccourcis
> ou quand tu commence à les connaitre par coeur.

Encore de la puissance pour parler d'aspect pratiques liés à l'utilisation.
Précisémment quand tu commences à le connaître par coeur, c'est là que tu
deviens réellement efficace, tu ne perd plus de temps à jongler entre le clavier
et la souris (on ne se rend pas compte du temps que l'on y perd).  J'aime aussi
ces éditeurs parce qu'il mettent en avant une façon de travailler "tout au
clavier".

C'est bien ce que je disais dans un autre post: c'est un investissement.  Au
début c'est chiant parce qu'il faut retenir des trucs.  Mais quand tu y es, tu
explose ton compteur d'efficacité.

Et c'est un argument supplémentaire pour aspiration à n'utiliser qu'un seul
éditeur en toutes circonstances, c'est déjà bien assez chiant comme ça d'avoir à
apprendre un seul jeu de raccourcis claviers une fois pour toute.


Guillaume Ponce
http://www.guillaumeponce.org/

Warning: mysqli_fetch_array() expects parameter 1 to be mysqli_result, null given in /home/clients/13eaf4559a54d78787520f07cab62616/web/panda/archreply.php on line 101