| Message:
>Mais ça ne me dérange même pas de te l'accorder, je ne demande pas à mon >éditeur
>d'être beau. C'est pas pour mettre dans mon salon, c'est pour éditer du texte.
le fait d'être facile d'emploi et d'avoir une coloration syntaxique n'est pas un avantage esthétique. C'est un avantage pratique : une fois coloré, le code peut paraître plus clair et donc, tu peut plus facilement le relire, trouver un éventuel bug... etc...
>Mais parles-tu de l'éditeur de JBuilder (par exemple)? Parce que dans ce cas
>c'est bien jolie mais que ce passera t'il quend tu voudra éditer autre chose >que
>du Java? Tu vas devoir changer d'outil. C'est aussi ce que je veux éviter en
>utilisant GNU Emacs: le même outil sur toute les plateformes et pour tous les
>formats à éditer (basés sur du texte, évidemment).
un peintre et un sculpteur n'utilisent pas les mêmes outils. ils n'ont pas non plus le même métier. le fait est que de toute façon, on ne peut pas connaitre tous les langages à fond. effectivement, si tu tripatouille à tous les langages, un éditeur générique (perso je choisirais Ultra Edit, mais VI et emacs sont dans la course eux aussi - question de gout) est préférable. Mais si tu es un expert Java ou un expert VB, alors y'a pas d'hésitation à avoir.
>Mais bon admettons qu'il soit devenu aussi bien (pas forcément mieux), là
>effectivement il y a une question d'habitude. Pourquoi changer pour un autre
>éditeur qui fera exactement la même chose que celui dont j'ai l'habitude?
exact. C'est ça que je veux entendre. y'a pas un éditeur qui surpasse les autres, y'a juste des programmeurs qui ont l'habitude d'un outil ou d'un autre.
>Et on peut le trouver sur tous types de plateforme maintenant Ultra Edit?
j'en sais rien, je me pose pas la question vu que je suis systématiquement sous NT même pour travailler sur des bécanes distantes qui sont en UNIX (CRT !!)
> J'aime aussi
>ces éditeurs parce qu'il mettent en avant une façon de travailler "tout au
>clavier".
ça ne veut rien dire. Je connais des programmeurs sous UNIX qui travaillent "tout à la souris" ou presque, justement parce qu'on peut "copier coller" à la souris. Et ils sont aussi rapides qu'un autre. En général, les programmeurs que je connais perdent plus de temps à réfléchir au code qu'ils vont écrire qu'à l'écrire, quelle que soit la technique (clavier, souris, les deux)...
>Mais quand tu y es, tu
>explose ton compteur d'efficacité.
j'exploserais jamais mon compteur d'efficacité avec un truc où il faut faire des TAB et des ESC toutes les cinq minutes pour accèder à quelque chose. Ensuite, je dirais que pour toute la collection Visual Studio, tu retrouve, dans tous les outils, les mêmes raccourcis. Donc là aussi je pourrais "investir" et m'y tenir (c'est d'ailleurs ce que j'ai fait globalement, même si je connais aussi un peu les autres éditeurs, et notament VI - pas vraiment Emacs)
++ |
Forum 
