| Message:
>Pas de soucis sur tes exagérations, nous autres partisans du logiciel libre
>avons l'habitude de ce genre d'exagération (avec des mots comme "pirates"...).
mais on ne peux pas parler de piraterie (dans le sens "enfreindre le copyright") pour des gens qui utilisent exclusivement du logiciel libre !!! c'est justement le but je crois : avoir des logiciels qui soient libre de droits, que tout le monde peut modifier, qui sont plus ou moins gratos mais surtout sans garantie, mais avec lesquels d'un autre coté, tu fait ce que tu veux sans avoir à te soucier d'être taxé de piraterie...
>Tu peux dire que des arguments ne tiennent pas là route, mais tant que tu
>n'auras pas expliqué en quoi il te sera difficile de convaincre.
ben ce que je trouve ridicule, c'est que des gens parlent de "firmes qui les tiennent par les couilles" alors qu'en fait, ils ne les obligent absolument pas à acheter leurs produits. Si tu veux pondre ton OS (ou utiliser un OS libre c'est pareil) et bien tu fait ce que tu veux. Si pour des raisons techniques, budgetaires ou autres, tu décide d'utiliser leur produit, et bien : tu as fait aussi ton choix. Je demeure convaincu que parfois, un produit que tu n'as ni à maintenir, ni à trafiquer, qui est garanti et pour lequel tu paie, est parfois préférable à quelque chose de gratos, de libre (que tu peux modifier) mais fait dans le fond d'un garage et qui finalement n'a aucune garantie de stabilité.
>Pondre leur propre OS c'est bien ce qu'on fait les gens qui sont à l'origines
>des différents projets GNU, Linux et autres BSDs. Mais n'importe quel quidam >ne
>le fera pas de son coté et se serait beaucoup d'énergie de perdue si chacun
>devait faire lui-même son propre OS. Donc ces gens ont décidés de partager
c'est la différence entre le garagiste qui achète sa voiture en kit et la monte et le type qui achète une voiture toute faite. le coté "élitiste" des partisans du logiciels libres me gène parfois. Si on les écoute on a parfois l'impression que des firmes comme SUN ou Microsoft sont de "grands méchants" qui veulent tout controler. En fait, ce sont juste des commerçants qui vendent un produit. Si tu aime le produit tu achètes, sinon tu fait autrement.
Ca me viendrait pas à l'idée en tant que particulier de construire ma propre voiture, je suis pas garagiste. Même en temps qu'informaticien, je me vois mal, pour mon petit PC chez moi, commencer à construire mes propres trucs. Je fais suffisament d'info au boulot. Alors si je dois récupérer un logiciel je me dit : j'ai le choix entre les trucs "libres" et les trucs "de microsoft" (par exemple) et je compare. Généralement le prix, la garantie, la technique rentrent en ligne de compte. Pas une quelconque connerie d'éthique à deux balles.
>leur
>travail sur des bases qui garantissent à chacun la possibilité de pouvoir
>reprendre le travail déjà effectué à son compte, c'est autant d'économisé.
>Mais je suis content que tu ais au moins retenu le coté liberté (même si c'est
>pour dire que c'est des conneries) et pas simplement la gratuité (qui est
>accessoire).
avoir accès au code est à la fois un bien et un mal. un code caché, c'est un code que personne ne connait et qui donc se pirate moins facilement. un code connu, c'est un environnement qui peut éventuellement être maîtrisé. Mais tu connais beaucoup d'utilisateurs de RED HAT qui se sont amusés à lire le code ?
++ |
Forum 
