"Pour moi c'est une question de sécurité de rouler à 55 ou 60 des fois plutôt qu'à 45. Pas dans tous les cas, mais suffisamment souvent (en ville) pour ces pratiques me choquent. Surtout que c'est ainsi que l'on m'a appris à conduire."

Je ne reprend que ce passage car il reprend à mon avis les deux points importants :

1) Respect et approbation
Je respecte le fait que les limites soient appliquées de manière strictes, car cela me parait l'essence de la loi.
Mais ce n'est pas pour autant que je trouve que les limites soient bien pensées.
Le simple fait de se baser grosso modo sur 3 limites (agglo, nationales, autoroute) ne reflete clairement pas les dangers de la route.
Le problème se situe pour moi ici, ce n'est pas l'application des limites qui est dogmatique, mais leur établissement.
Je connais des nationales sur lesquelles on peut rouler comme sur autoroute et je trouve abberrant que les limites soient les même que sur une autre national qui tourne sans cesse et ou on a aucune visibilité.
C'est pour moi un pousse au crime, car comme on sent qu'on peut rouler plus vite sans danger on dépasse les limites légales, et c'est une habitude qui se prend.
Et la ce n'est pas une question de 5Km/h mais de 20 !
Donc je résume ce que je dis un peu partout, une application stricte, mais de limites mieux pensées.

2) Habitude
Pour mon permis on m'a clairment fait comprendre que 55km/h c'était pas mal pour rouler en ville.
Je suppose donc que c'est généralisé.
Si on apprend à conduire en excès, il est dur après de comprendre qu'on à affaire à des limites strictes je le comprend.
D'un autre coté j'ai du mal à approuver, c'est une manière de dire que la loi est inefficace mais que comme on ne la modifiera pas, il faut la mettre en sourdine.
Et ca le républicain qui est en moi n'arrive pas à l'accepter, une mauvaise loi doit être réformée.

Warning: mysqli_fetch_array() expects parameter 1 to be mysqli_result, null given in /home/clients/13eaf4559a54d78787520f07cab62616/web/panda/archreply.php on line 101