| Message:
>pour moi, le luxe c'est de s'acheter qqchose qui n'a pas une utilité vitale,
>ou une utilité pratique incontournable.
J'ajoute aussi tout objet dont l'utilité pratique peut être remplie par un autre objet du même type, mais bien moins cher tout en ayant la même qualité.
Par exemple, une fourchette n'est pas pour moi un objet de luxe. Sauf si elle est en argent, ou signée Stark.
De même, pour moi, la notion de collection implique le luxe (en effet, avoir un lot d'objet de même type, alors qu'un seul suffirait, c'est du luxe).
>D'une manière générale, vivre dans le luxe pour moi, c'est de s'acheter les
>trucs dont on a envie, dès qu'on en a envie, sans réfléchir à combien ça
>coute (sans regarder le prix ou presque) et sans s'embeter à faire des
>comptes et des re-comptes pour voir si on pourra manger après.
Pour moi, ça, c'est vivre dans l'aisance, pas dans le luxe, si tant est que les trucs dont tu as envie ne rentrent pas dans ma définition du luxe.
Dans mon cas, je n'ai qu'un niveau de luxe.
Pour rebondir sur tes exemples, je ne classe pas les DVD, CD et livres dans le luxe, mais dans la culture.
Quant à acheter plutôt qu'enregistrer Stargate, ça se défend, mais je trouve que, dans ce cas, la différence entre le prix d'achat des DVD et celui des VHS vierges peut paraître justifié en raison de la contrainte liée à l'enregistrement, à l'apport de la VOST et des bonus, du plus faible encombrement (si tu habites un petit appartement, ça compte!), et de la durée de vie du support, sans même parler de la valeur à la revente si un jour tu veux t'en séparer. Tout est une question de priorités et de poids apporté à ces critères.
Pour moi, la Ferrari est une voiture de luxe, mais pas une Impreza (la Ferrari est quasi inutilisable au quotidien, tandis que l'Impreza te propose plus de 200 chevaux utilisables au quotidien pour un prix sans concurrence dans sa catégorie).
Tu places la nature du luxe dans le type de l'achat, pas dans le prix.
Tu dissocie donc comme moi les notions de luxe et d'aisance.
Pour moi non plus, le luxe n'est pas foncièrement mauvais.
C'est juste le moyen qu'a trouvé la société occidentale pour te rappeller que tu gagnes trop de fric. ;)
Mon référentiel, c'est en gros celui-ci :
- d'abord, l'indispensable
- ensuite, le nécessaire
- on passe à l'utile
- on continue avec l'agréable, ce qui fait plaisir
- et on finit dans le luxe.
Pour moi, un objet luxueux par nature est un objet qui est une fin en soi, plus qu'un moyen. Un bibelot.
Licorne. |
Forum 
