| Message:
>A t'entendre j'ai parfois l'impression que tu crois qu'une majorité de gens
>meprises les medecins, les pompiers, les flics....
>Je serais toi je remetrais cette idée en cause.
>Les pompiers on un capital sympathie comme personne.
J'ai pas dit ça. Je dit que progressivement, la possibilité "d'attaquer" ce genre de personne au moindre problème, rentre dans les moeurs. Et ça me désole. Je ne suis pas "pour" une impunité totale de qui que ce soit. Mais je ne suis pas "pour" une responsabilisation aveugle de ce genre de métier. j'y inclus, les profs, les responsables de centres sociaux/aérés/colos. Il y a une différence entre faire la chasse aux abus, et hyper-responsabiliser au point de paralyser une partie d'un métier ou de frustrer ceux qui l'exercent.
Leur réputation auprès de la population "dans l'exercice normal de leurs fonctions" n'a peu ou proue rien à voir là dedans à ma connaissance. On peut trouver que les pompiers font un travail formidable et pour autant, le jour où un pompier "échoue" dans sa tentative pour sauver quelqu'un qu'on connait, envisager de le poursuivre pour négligence (parfois aveuglément, juste parce qu'on cherche, dans son désespoir un "réponsable") - c'est un exemple écrit à la va-vite, j'avoues. Mais c'est de ce genre de phénomènes que j'ai peur. Je dit pas que ça arriverait. j'ai peur que ça finisse par arriver.
>Tous ceux qui ont des connaissances dans la police savent faire la difference
>entre un flic dans la rue et ... ceux qui ont chargés sur les pompiers lors de
>leur derniere greve par exemple.
Je suis pas assez au courant de cette affaire pour en débattre. Je voudrais juste préciser que, parfois, les gens ont des ordres. Et ces ordres, il faut qu'ils les executent. Je sais bien que la police c'est pas l'armée. Mais si on ordonnait aux gendarmes ou à l'armée de faire qqchose de stupide dans le genre charger des gens en grêve, ils seraient bien obligés de le faire. La responsabilité de ce genre de connerie est aux supérieurs qui ont ordonné la charge. Encore une fois, prennez mon commentaire dans le sens général, pas le cas particulier de cette charge là. Je me souviens plus assez bien des détails pour parler du cas particulier.
>Enfin les medecins, qu'est ce que tu veux que je te dise ? C'est tellement >tout et n'importe quoi, le meilleur et le pire. Etre medecin c'est pas >seulement faire de son mieux, c'est aussi etre capable et là comme partout il >y a des gens qui ne font pas ce qu'ils devraient faire.
Pour moi le problème est dans la nuance. Quand de "bons" médecins commencent à refuser de pratiquer tel ou tel truc parce qu'ils ont peur, au cas où ils se trompent, de se faire attaquer (comme il fut un temps les échographies visant à déterminer les malformations éventuelles à la naissance ou les complications à l'accouchement) et bien il faut se faire du soucis.
Quand un animateur de centre aéré pense à changer de métier parce que "si les gamins font tel ou tel truc, c'est toi qui risque la taule" alors il faut également se poser des questions.
Je me demande ce que serait un monde où le "risque" attenant à ce genre de profession deviendrait si grand qu'il faudrait soit renoncer à l'exercer (et choisir un métier moins responsabilisant) soit disposer en permanence d'un avocat attitré pour gérer les cas tordus. J'extrapole, je "gonfle" les faits, c'est vrai, mais c'est pour essayer de faire entre-appercevoir mon soucis, mon angoisse à ce sujet.
>"petit, lorsque tu as fait quelque chose que tu trouves un peu limite, demande
>toi si ce quelque chose a amélioré la vie de certaines personnes. Si oui,
>alors t'as fait le bon choix.
>A mon Bush doit le lire ce comic.
Je suppose que c'est "à mon avis". Bah, j'en sais rien. Bush fait ce qu'il veut... J'ai trouvé la phrase sympa. Je pense que c'est une bonne vision des choses.
On exerce pas un métier sans erreur. Seul celui qui ne fait rien se trompe jamais. Ca veut pas dire qu'il faut pas assumer les conséquences de ses actes. Ca veut dire que parfois, tu fait un truc en étant bardé de bonnes intentions, et ça fait pire que mieux. Tu vas pas te jeter d'un pont pour autant. Et je trouve qu'on devrait pas avoir le droit de te "gacher la vie" en te foutant en taule pour autant.
Ca veut pas non plus dire qu'un "je suis désolé" suffit à réparer n'importe quoi. Ca veut pas forcément dire que ce n'est pas finalement une tierce personne (la justice par exemple) qui doit décider si on a tort ou pas, si on mérite une "punition" ou pas. Ca veut dire que compte tenu du peu de rapidité et d'efficacité de la justice aujourd'hui, il y a ptet des choses qui devraient pas finir devant la justice, et que les gens devraient ptet y réfléchir à deux fois avant de "chercher un bouc émissaire" dès que quelque chose a pas fonctionné comme prévu.
Enfin, bref, comme d'habitude j'ai excessivement de mal à exprimmer mon opinion à ce sujet. En moi, elle est extrêmement nuancée, mais dès que j'essaie de l'écrire, elle parait plus... tranchée. Ca me satisfait pas, donc je vais m'arrêter là.
A+
Cédric |
Forum 
