| Message:
Pour eviter que tout le forum flashouille, je rassemble mes reponses.
>>Tu as certes mis un lien, pour les images, vers un autre site... mais cet
>"autre site" (...) ne permet absolument pas d'arriver au site de ucomics (j'ai
>essaye, sans reussir... il a fallu que je cherches "boondocks" sur google).<
>
>Sauf que cet autre site (yahoo) publie les Boondocks en toute légalité...
Parce que, eux, ils ont du prendre un accord avec le syndicat des comics, ce que nous n'avons pas fait pour notre part. Peu importe si le site originel est dans la legalite ou pas...
De plus, je te le repete: meme a partir de l'adresse web des dessins, j'ai pas ete capable d'arriver sur la page d'ou ils sont tires. Tout ce que j'ai pu obtenir, c'est une page concernant le concert de charite pour le 11/9 (racine du lien dans l'adresse des dessins).
>Sauf que je te dis, il y a pas copie de dessin, juste utilisation de copies
>légales de ces dessins. De plus les mentions légales sont présentes à même les
>dessins (même si pas très lisibles) et selon les lois sur le copyright, elles
>sont suffisantes tant qu'on ne vend pas les dits-dessins...
Ca te parait peut-etre evident, mais moi, quand je vais la: http://www.amuniversal.com/ups/permissions/reprint_faq.htm, je vois que la premiere question est "I want to use/reprint a cartoon"... elle ne dit pas "I want to reprint", elle dit "I want to USE/reprint". Et "use", c'est justement ce que l'on fait en mettant de tels dessins sur le forum (meme s'ils sont affiche en faisant appel a un autre serveur... peu importe la technique a ce niveau-la: tous les textes de lois que je connais se rapportant a internet et a l'informatique ne precisent jamais la technique employee, juste le resultat final).
Et la deuxieme question de ce FAQ concerne aussi l'utilisation (juste l'utilisation, pas la copie) sur un site web.
>De plus, je suis pas allé voir sur ucomics, mais ces dessins ne sont pas leur
>propriété je pense, puisqu'ils sont publiés partout dans le pays (y compris
>ucomics), genre dans tous les journaux pas fachos du pays ou presque... Et si je
>ne m'abuse, le propriétaire en est Aaron McGruder... Ucomics doit posséder les
>droits de diffusion sur le net ou un truc comme ça... Droits non bafoués car
>image non copiée sur le serveur du forum, mais liée à sa source...
J'ai pas dit que c'etait la propriete de ucomics, j'ai simplement dit que ucomics indique comment faire pour utiliser legalement ces dessins.
>>(quitte a decider de rester dans l'illegalite).<
>
>Sauf que dans ce cas, nous sommes dans la légalité...
Je te trouve bien sur de toi ici.
Si je prend le code de la propriete intellectuelle francais par exemple (qui certes ne s'applique pas ici puisqu'on navigue entre la suisse et les US, mais qui peut donner une idee de comment ca se passe), il est stipule que l'auteur a le "droit d'exploitation" de ses oeuvres, droit qui comporte en particulier celui de "representation", notamment celui de "telediffusion" (qui se definit comme etant la diffusion par tout procede de telecommunication d'images, etc...). Mettre des images sur le forum (comme je l'ai dit, peu importe leur source et si ce sont des copies ou non) consiste justement a les diffuser.
Maintenant, ce droit de representation peut se ceder selon certains criteres legaux; c'est justement le propos du lien donne par ucomics.
Comprend bien que je ne cherche pas a t'emmerder specialement (j'adore tous les boondocks que tu nous a montre jusqu'a present, je trouve ces messages tres sympas sur le forum... et d'un point de vue personnel, ca m'emmerderait bien qu'on puisse plus en mettre), mais je pense que c'est un point que je me dois de soulever et d'eclaircir (j'ai envie de dire que c'est principalement ce a quoi servent les moderateurs ici (dont le nom de "moderateur" n'est pas tres adapte, mais bon...)).
>Si on ne peut reproduire et/ou lié des dessins sur le web sans accord du proprio
>et/ou mentions légales affichées partout, cela veut dire que tous les dessins du
>forum (icones, smileys, gifs animés d'en haut, voire même le logo Panda) doivent
>être supprimés...
Un bon paquet de personnes qui font de tels dessins ne s'occupent pas des droits legaux de diffusion etc... la plupart laissent volontairement tout le monde faire ce qu'il veut avec leur oeuvre. Mais dans certains cas (comme celui qui nous interesse ici, justement!), les sources de ces oeuvres precisent bien qu'il faut demander leur accord pour l'utilisation de leur travail; donc on ne peut pas traiter ces cas comme les autres.
>Or ça ne viendrait à l'idée de personne de le faire... Pourquoi? Parce qu'aucune
>utilisation commerciale n'en est faite... Et c'est là que la loi du copyright
>s'applique...
Peu importe l'utilisation commerciale ou non. Le site de ucomics precise bien que, meme pour une utilisation dans un cadre educatif (donc grandement "non commercial"), il faut payer (moins cher, mais il faut quand meme payer).
>Tant qu'il n'y a pas d'utilisation commerciale, on peut reproduire à échelle
>raisonnable, ou un truc du genre... Oui, en fait, je devrais vraiment pas poster
Ben non, justement: cf le code francais par exemple. J'ai lu, a une epoque, ce code assez en detail, et jamais je n'ai vu passe de telle distinction (utilisation commerciale, reproduire a une echelle raisonnable, etc...).
Encore une fois, ce n'est pas mon avis personnel sur la chose, c'est une intervention en tant que moderateur (d'ou le logo), motivee donc par des considerations plus legales qu'autre chose. Du moins, par ma lecture de la loi, d'ou ma demande des le debut pour un avis des autres moderateurs.
Chaos Primaire. |
Forum 
