> Contrairement à ce que tu sembles penser, il y a la loi, et il y a
> la manière dont on l'applique. Ce n'est pas parce qu'en pratique,
> les règles sont parfois tempérées par certains consensus, que la loi
> est nécéssairement mal faite.  Ce n'est pas parce que, sur un point
> particulier, on décide d'assouplir la chartre, que tout de suite,
> elle n'a plus lieu d'exister.

Je ne sais pas.  Qu'est-ce que tu entends par "tempérer" ou
"assouplir" la "loi":

  * Passer outre ce qui y est écrit pour appliquer autre chose plus
    conforme aux concensus dont tu parles?

  * Changer ce qui y est écrit pour que ça colle au dit concensus?

Parce que finalement il me semble que l'on vise tous la même chose:
appliquer le concensus qui nous convient bien.  C'est simplement une
question de démarche par rapport à la "loi" et son rôle.  Moi je
serais plutôt pour la seconde approche, elle me parait plus
consistente et plus intègre.

En fait tu dis "il y a la loi" (sous entendu "telle qu'elle est
rédigée") et "il y a la manière dont on l'applique".  Je pense en
effet que les 2 ne doivent pas différer.  Mais mon propos n'est par
contre pas de dire qu'il faut appliquer les lois telles qu'on les a
rédigées (quitte à ce que ce soit mortellement pénalisant) mais plutôt
qu'il faut les rédiger telles que l'on veut les appliquer (quitte à
les rectifier si les première rédactions arrivent à leurs limites, ça
peut tout à fait être un processus incrémental).

Mais on parle ici de lois en général et le rôle de la charte sur le
forum n'est peut être finalement pas si important pour que ça vaille
le coup, mais ça reviens presqu'à dire que finalement la forme de la
charte est suffisament peu importante pour que ça vaille le coup de
l'appliquer et de s'en soucier.  Le fait est que ça a manifestement
posé un cas de conscience à un modérateur...


> Ce qui me choque, c'est ta vision très manichéenne des choses... Sur
> ce point-là, ta position est "blanc ou noir - pas de nuance
> possible"

OK, je n'aurais pas du écrire "A mon avis il y a 2 conduites
consistentes possibles" en évoquant soit une charte chiante (c'est
tout relatif, faut pas exagérer non plus) et un forum chiant (pareil)
soit pas de charte du tout.  Mais en fait il y a une autre
possibilité, une charte qui corresponde au consensus que l'on veut
appliquer.  La charte que l'on a n'en est pas si loin, mais il demeure
que quand on la lit on s'aperçoit que le post de Booga est "hors
charte", alors que finalement on ne voudrait pas qu'il soit "hors
forum".

Le vrai problème propre à la charte de ce forum si on voulait la
mettre en conformité avec nos "concensus" c'est que sur le point qui a
lancé ce débat il faudrait qu'elle contredise la loi.  Mais c'est peut
être juste un effort de formulation à faire, je ne sais pas...  En
même temps ce serait peut être une formulation "hypocrite" qui
contourne les motifs de facherie (la loi sur le copyright) en les
passant plus ou moins sous silence.


> Or, (en tout cas à ma connaissance), le droit est tout sauf blanc ou
> noir...

C'est parce que vous ne savez pas y faire ;-)

Plus sérieusement et pour aller dans le sens de ton analogie avec les
couleurs, je ne veux pas que le droit soit blanc ou noir.  Je veux
juste que l'on puisse qualifier sa couleur (et la requalifier si elle
change) quelle qu'elle soit.  Un mélange de couleurs donne toujours
une couleur à laquelle on peut donner un nom.  Et même si le mélange
est hétérogène on peut dire "il s'agit de vert mélé de de j"aune avec
des trace orangées". Et quand j'achète un pot de peinture bleu je
n'aime pas découvrir un liquide vert quand je l'ouvre.

Bon, toute analogie a ses limites.


> Et heureusement que l'on applique pas toutes les lois à la lettre en
> France, sinon je te racontes pas le bordel...

C'est justement ça que je trouve hypocrite dans la démarche:
finalement on n'est pas mécontent de nos "mauvaises" lois vu qu'on ne
les appliquent pas.  Est-ce qu'il ne faudrait pas plutôt les
transformer en "bonne" lois que l'on serait content d'appliquer?


Guillaume Ponce
http://www.guillaumeponce.org/

Warning: mysqli_fetch_array() expects parameter 1 to be mysqli_result, null given in /home/clients/13eaf4559a54d78787520f07cab62616/web/panda/archreply.php on line 101