| Message:
.... on met Rowling dans un bois, on la fait courir, et ensuite on lache du napalm au dessus (en plus je suis pas salaud, je lui laisse une chance de s'en sortir, alors qu'avec un bucher, beaucoup moins)...
>Disons que c'est sympa à lire, ya pire<
Oui mais il y a mieux aussi.... Pourquoi toujours viser vers le bas (ou le médiocre?)
>C'est vrai que ça vise un public de plus de douze ans, je crois...<
C'est bien ce qui me gêne.... Qu'un gamin (de disons, 10 ans ou moins) lise Harry Potter, pas de problème, c'est plus vieux que le bat blesse..
>Mais, pour un lecteur relativement novice, lire ce livre peut permettre d'envisager la lecture d'autres livres (surtout avec l'aide ou l'influence d'adultes), pas forcément du même genre.<
Oui et non... Les gens qui ne lisent pas d'habitude mais qui ont lu Harry Potter , ils attendent surtout le prochain Harry Potter (et ils jouent avec leur PS2 en attendant), plutôt que d'aller voir les autres rayons de la librairie...
>Pas forcément du même genre (quoique les maisons d'éditions se sont ruées sur le filon, voir Brussolo et Peggy chépukoi)<
Au risque de me répéter, la littérature est une industrie comme la musique, c'est la merde (ou au mieux le médiocre fait sur mesure) qui se vend le mieux, l'art véritable marche en général beaucoup moins (et une fois de plus, je parle de généralisation, pas de totalisation)...
L'argument "oui, mais au moins, pendant ce temps, il lit un livre", et pour moi aussi bancal et irrecevable que si quelqu'un dit "oui, mais au moins, pendant ce temps, elle écoute de la musique" en parlant d'une gamine de 13 ans qui écoute le dernier Britney Spears ou N'Sync...
>Mais c'est vrai, j'ai relu plusieurs fois les trilogies de l'Elfe noir, et c'est pas euh... Bon, ya pire (peut-être ?)<
Chais pas s'il y a pire, j'ai pas osé m'en approcher (maintenant quand je suis dans une librairie, j'évite systématiquement le rayon fantastique, j'y ai perdu trop de temps dans les plus jeunes années de ma vie, sauf à Barnes and Noble ou ces cons mettent Gaiman là)...
>Mais ça m'étonne de ta part, quand même, ce "les rôlistes", c'est une vilaine généralisation<
cf la différence entre "généralisation" et "totalisation".... Et oui "les rolistes".... La majorité des rolistes que je connais ont la même approche de la littérature... Ils se croient cultivés parce qu'ils lisent beaucoup, sauf qu'ils lisent beaucoup de merde, toujours les mêmes trucs, que c'est de la "littérature" commerciale (avec la même signification à "commercial" que pour la musique), qu'ils s'en rendent même pas compte, et que ça leur viendrait même pas à l'idée d'aller voir dans les autres rayons de la librairie (sauf le rayon informatique (rayon qui ne devrait pas exister dans une librairie, mais c'est un autre débat)). Ça ne veut pas dire que c'est le cas de tous les rolistes (ça serait une totalisation), mais c'est le cas de beaucoup de rolistes, je peux dire sans grand risque de me tromper que c'est le cas d'une majorité (et ça c'est une généralisation)...
>Mais en effet, ce n'est pas un bon argument<
En effet... :-)
>oui ? mais je ne suis pas sure de connaître Britney Spears<
T'es sérieuse??? Ben allume la TV deux minutes, tu devrais tomber dessus... (aux US ça se passe comme ça)....
>Mais pas forcément, car en littérature comme en musique, l'influence des gens-amis-relations-etc est importante, et ce n'est pas parce que tu commences par lire Harry Potter que tu es condamné à ne lire que ce genre...<
Ben je sais pas... L'influence des amis c'est moyen moyen... Moi mes amis rolistes je te raconte pas les lectures qu'ils me conseillent... (à part un ou deux)...
Mes meilleures découvertes littéraires, je les ai faites en farfouillant dans la librairie en prenant des bouquins plus ou moins au hasard (en lisant la quatrième de couverture comme seul conseil (et c'est peu))... J'ai eu des grosses déceptions, et j'ai découvert des chefs d'oeuvres... Un peu comme en musique.... C'est comme ça que j'ai découvert un tas de groupes géniaux... Et que j'ai acheté quelques merdes.... (mais bon en musique on peu écouter avant d'acheter).
>Ado, j'ai lu énormément de romans policiers (Agatha Christie et Exbrayat), et puis j'ai lu d'autres choses ensuite. Ou alors tu penses que c'est spécifique au genre fantastisque de garder un lectorat exclusif ?<
Ben, je me demande de plus en plus sérieusement... Non, je pense que c'est spécifique aux rolistes... Tu sais l'histoire du serpent... Le roliste retrouve dans la littérature fantastique les mêmes thèmes et motifs qu'autour d'une table, donc il va pas chercher ailleurs (parce que le roliste de base n'a souvent pas une grande propension vers la littérature (paradoxalement))... Puis il croit qu'il a une culture littéraire, donc il va pas voir plus loin... Puis il joue à des jeux qui ressemblent à ce qu'il a lu, etc, etc, etc....
>>Moi, je dis, un bucher de temps en temps, ca fait reflechir (tant qu'on brule pas les livres).....<<
>Tu veux faire réfléchir les auteurs, les lecteurs ?<
Les deux... les editeurs aussi... Oui, dans la forêt avec Rowling, on devrait y mettre quelques lecteurs et quelques éditeurs pour l'exemple.... }:-]
Booga |
Forum 
