| Message:
>Loin de moi l'idée de justifier le terrorisme mais c'est peut être à
nuancer.<
Déjà, je pense qu'il faut nuancer les différents types de terrorisme, dire Le terrorisme est un raccourci qui me gêne... Ceque je veux dire, c'est qu'il existe trois types de terrorismes:
-le terrorisme aveugle qui vise délibérement des innocents.
-le terrorisme ciblé qui ne vise pas n'importe qui, mais bien des cibles précises.
-le terrorisme matériel qui vise des structures, mais sans tuer de gens..
C'est bien sur du premier que nous parlons (on pourra deviser sur les deux autres si ça intéresse).
>Les occidentaux qui meurent dans des attentats meurent effectivement
pour des motifs (ou prétextes?) politiques de "représailles" contre
les politiques extérieures de leurs gouvernements. Qui sont les
responsables de ces politiques? Les dirigeants politiques
occidentaux.<
Vrai... Mais pas seulement... Ce terrorisme a aussi une philosophie de type "un bon occidental est un occidental mort", "un bon israelien est un israelien mort", etc... Que l'un (la politique) ait causé l'autre (la pulsion génocidaire) est très probable (quoique dans ces cas particulier la dimension anti-occidentale et antisémite de l'Islam ne date pas de 1947, mais plutôt du 7ème siècle), mais ça n'excuse pas son existence, ni ne la rend plus légitime.
>Les afghans qui sont morts sous les bombes anglo-américaines (disont
occidentales dans une perspective plus large) sont eux aussi morts
pour des motifs politiques dus à l'action de leurs gouvernants. Qui
sont les responsables de ces politiques? Les dirigeants talibans.<
Oui, disons plutôt "occidental", ce "anglo-américain" venant de France sonne beaucoup trop comme un "nous on a rien avoir avec ça"...
Sinon c'est vrai dans les deux cas c'est des civils qui meurrent à cause de gouvernements.
>Seulement il existe une différence entre les dirigeants occidentaux et
les talibans: les premier sont élus par les populations occidentales.
On peut donc considérer que ces dernières sont à un certain degré
indirectement responsables de la politique mise en oeuvre par leurs
dirigeants.<
C'est là que je ne suis pas d'accord.... Je ne reconnais aucune responsabilité personnelle dans aucune action d'aucun gouvernement... C'est encore une déviance de la démocratie... après le "c'est la majorité qui a raison", on a droit au "le peuple est responsable de ce que fait le gouvernement"... Dans les deux cas c'est faux...
Et c'est un argument qui ne sort que quand ça tombe bien... On responsabilise les victimes du 09/11 parce qu'elles ont élu leur gouvernement, mais responsabilise-t-on le peuple français pour les exactions de son gouvernement en Afrique? Le responsabilise-t-on pour le sang contaminé? Le responsabilise-t-on parce que le gouvernement autorise tout et n'importe quoi avec des résultats que l'on sait en matière de pollution, de vache folle et du reste???
C'est deux poids deux mesures que je trouve un peu bancales...
>Mais le fait est que nous sommes des ignorants plus ou moins complaisants, confortablement avachis devant nos télévisions et surnourris.<
Parle pour toi pour la complaisance... Ça fait longtemps que j'ai cessé de cautionner toute action de mon gouvernement (en cessant de voter principalement, etc.)
>Petit rappel, le 11 septembre 2001 il y a eu dans le monde 36 000
morts de la faim, bref c'était un jour comme les autres sur Terre.<
Non, ça aussi c'est facile de dire que c'était un jour comme les autres, sous prétexte que la Terre s'est pas arrêtée de tourner ce jour-là... Le 09/11 n'était pas un jour comme les autres, non pas parce que ce jour-là, il y a eu 3000 morts de plus, mais bien parce que qu'il a enclenché une série d'évènements qui vont nous mener Dieu sait où, et qui nous ont déjà mené dans des directions pas jolies jolies (une fois de plus j'ai l'impression que la France (et d'autres pays européens) sont sur un petit nuage/prison dorée, sous prétexte que le 09/11 a rien changé dans leur vie quotidienne, il ne réalise pas que ce n'est pas du tout le cas ailleurs).
>Ca peut expliquer (je ne dis pas excuser) le fait qu'il y ait des gens en
colère qui s'égarent sur les sentiers de la colère aveugle et qui nous
en veulent à nous, pauvres citoyens irresponsables des actes de nos
gouvernements.<
Ce qui me gene dans cette tendance à expliquer (en précisant bien entre parenthèse qu'on excuse pas) des évènements, c'est qu'indirectement on minimise leur importance alors qu'il n'y a pas lieu de le faire, et qu'on apporte rien au schmilblick et qu'on ne se rapproche en rien d'une solution possible à notre niveau....
>Par contre je ne vois pas quelle raison nous avions d'en vouloir au kaboulis morts de "dommages colatéraux", ils sont morts quand même.<
Qui leur en veut ici? |
Forum 
