Si vous me permettez de m'introduire dans la conversation par le petit bout de la lorgnette, j'aimerais donner mon avis sur deux points de détail à défaut d'aborder véritablement le fond du problème.

Booga:
>Déjà, je pense qu'il faut nuancer les différents types de terrorisme

Cette polémique méthodologique ne va peut être pas faire avancer les choses, mais pour moi il est plus important encore de distinguer terrorisme et sabotage.

Le sabotage est un acte de guerre réfléchi, guidé par une stratégie et tendant à atteindre un objectif précis par la destruction de structures ou l'élimination de personnes déterminées

Le terrorisme est un acte idéologique visant une population dans le but d'y semer la terreur (d'où le nom justement).

Les deux peuvent se rejoindre, mais par définition le terrorisme vise toujours en premier lieu la population avec pour seul objectif d'y causer le plus grand traumatisme possible. Par contre il y a des sabotages "propres" qui sont stratégiquement décisifs.

GP
>Toujours est-il que les attentats du 11 septembre n'étaient pas si
aveugles car les cibles n'ont pas été choisies au hasard.
Indépendamment du fait qu'il y ait ou non beaucoup de victimes à faire
dedans, les batiments visés avaient des valeurs hautement symboliques.

Oui mais pas seulement, mis à part la valeur symbolique des bâtiments, le
Pentagone est avant tout une cible militaire (et même la première de toute), et le WTC une cible économique. Ce n'est pas Dysneyland qui a été visé, il y a donc plus que l'attaque d'un symbole derrière ces attentats.

Warning: mysqli_fetch_array() expects parameter 1 to be mysqli_result, null given in /home/clients/13eaf4559a54d78787520f07cab62616/web/panda/archreply.php on line 101