| Message:
.... je vous prierai donc d'excuser tout manque de clarté dans le discours.
>Je tiens tout d'abord à rétablir ma position personnelle -
sans parenthèses puique cela semble géner - qui est d'apporter une
nuance par rapport à l'innocence de nous autres occidentaux qui avons
la possibilité de voter pour élire nos dirigeants (que nous votions
effectivement ou non) ou même de nous présenter à leur place si aucun
ne nous convient. Je ne suis pa le porte parole d'Al Qaïda en France
qui cherche à justifier.<
Sur, mais il y a expliquer et expliquer.... Et parfois, certaines explications nous rapprochent un peu de la justification (sans toutefois l'atteindre, il est vrai).
Quant à la possibilité de se présenter... Je sais pas pourquoi, mais j'ai peur que si j'essaie, je vais être déçu...
> le rôle des politiques extérieures de nos sociétés et les retours de bâtons qui peuvent y être liés.<
True... Mais je refuse de responsabiliser le peuple des actes de ses dirigeants, même élus.
>Je ne connais pas l'histoire personnelle de Mohamed Ata<
Je vous ai déjà dit que je crois que je l'ai rencontré en West Virginia???? Je connaissais un Algérien là-bas et un jour il m'a présenté un de ses potes de passage et ce pote m'avait laissé une sale impression (bien que nous n'ayons échangé que quelques mots), et quand en Septembre 2001, j'ai vu la photo de Atta, j'ai blémi... Ils se ressemblaient vraiment énormément... Maintenant, dans toutes les biographies que j'ai lues de Atta (car après ça, j'ai voulu savoir de quoi il en retournait), aucune ne mentionne du temps passé dans la région...
>L'intégrisme, le racisme, l'intolérance et le côté obscure de la force
(colère, haine, souffrance) ne sont pas des produits spontannés. Tout
cela pousse sur le terreau de la misère matérielle et intellectuelle,
deux choses qui demandent des moyens pour être contrées.<
True... mais ils ne sont pas que le fruit de l'impérialisme occidental (surtout dans les pays musulmans), mais aussi et surtout le fruit du pouvoir en place pour avoir un meilleur contrôle de la population....
C'est bien connu qu'en bourrant le crane à son peuple rapport à un ennemi extérieur (les US pour les pays arabes, l'Iraq pour Bush), on évite que le peuple se penche trop sur les problèmes locaux et du ressort des dirigeants....
Expliquez moi comment on peut gagner une "war on terror"? On ne peut pas... Mais on peut la faire durer et durer et durer, aussi que le nombre de GI mourant reste faible...
Pareil pour les pas arabes.. Peuvent-ils vaincre les US? Peut-être, sur le très long terme, avec un terrorisme de harcèlement constant impliquant des pertes très très lourdes (faites aux US, puis faites par les US en représailles).. Peuvent-ils détruire le monde occidental?? Je ne pense pas... Mais on peut continuer à le montrer contre le grand satan encore et toujours pendant des années... Années où le peuple se laissera manipuler et ne pensera pas trop aux problèmes locaux (forcément causés par le Grand Satan de toute façon)...
>contrairement à Bush (dans une toute relative controverse il est vrai)<
Bush n'a pas été mis au pouvoir par une élection, mais par des juges qui lui sont favorables... Il a perdu les élections.
> Le pouvoir politique avec la maison blanche manquée, à moins qu'il ne s'agisse de camp David<
Selon les derniers indices (rendus publics bien sur)... Le quatrieme avion se dirigeait vers le Capitole (Camp David, c'est pas vraiment un symbole de quoi que se soit)...
Et un cinquieme avion devait etre detourné et s'ecraser sur la Maison Blanche, mais le pilote avait vu son entree dans le pays refusee (il aurait ete arrêté récemment, je ne sais plus ou).
>C'est pas prévu (j'aime pas aller au ciné tout seul et dans mon
entourage ce genre de films...). N'hésite pas à me faire un spoiler
(éventuellement par mail privé)...<
Le ciné tout seul surtout pour les films intelligents, tu devrais essayer, c'est le top...
Booga |
Forum 
