| Message:
... parce que, moi, mes logiciels sont VRAIMENT libres!
>(http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#WritingFSWithNFLibs) le
>liens a` des bibliothe`ques non-libres est acceptable dans la mesure ou
>celle-ci sont normalement distribue'es avec le syste`me. C'est a` dire
>que le possesseur du syste`me n'aura pas a` acque'rir quoi que ce soit
>d'autre pour faire fonctionner le programme sous GPL.
Pfff, fanatiques a la petite semaine! Ca prend pour pretexte le moindre petit probleme
pour contourner leur fanatisme... vraiment, vous me faites hontes, tiens! ;)
>> No Pasaran!
>
>Con migo compan~eros! J'aurais effectivement pu e'crire c,a.
Sauf que, juste au dessus, tu t'es devoile... on sait bien maintenant que t'es pas un
vrai revolutionnaire!
>Bof. Tu sais je suis moins attache' au noyau Linux qu'au syste`me GNU
>qui l'utilise. Tu noteras que je prends ge'ne'ralement le soin
>d'appeler mon syste`me "GNU/Linux", ce qui signifie "le syste`me GNU
>dans sa version qui utilise le noyau Linux".
Tiens, en parlant Linux, hier j'ai installe la mandrake 9.0... et mon avis est tres
mitige; en particulier, je suis pas certain de la necessite de passer de la 8.2 a la 9.0
(en fait, le seul interet que j'ai eu a passer de la 8.0 a la 8.2, c'est pour avoir sans
m'emmerder un noyau compatible (esperons) avec les drivers adsl).
>> Pour precision: moi, je suis pas fervent adepte du logiciel
>> libre. Je trouve que c'est bien et tout et tout, mais je cherche pas
>> a l'imposer partout. Les deux (libres et pas libres) peuvent
>> coincider simultanement.
>
>Coincider? J'espe`re que tu aurais pluto^t voulu e'crire "coexister".
Oui, oeuf corse.
>Pour moi le de'bat se cristallise autour du logiciel mais en de'passe le
>cadre. Je pense que la connaissance et l'information (les biens
>intellectuels) devraient e^tre universellement partage'es pluto^t que
>leur acce`s soit soumis aux lois du marche' comme pour les biens
>mate'riels. Le logiciel n'est que de la connaissance formalise'e et
>automatise'e, me^me si on a ba^ti de gros enjeux e'conomiques autour.
Je suis pour le partage, mais avec la reconnaissance cependant de la paternite.
>Mais je ne vais pas encore redire ce que je pense de la proprie'te'
>intellectuelle en ge'ne'ral.
Le code (francais) de la propriete intellectuelle sert autant a regler (ou plutot "dire
que tout doit etre fait dans le cadre de contrats") les problemes financiers qu'a aussi
affirmer que nul ne peut etre prive de sa "paternite intellectuelle" (i.e. que le nom de
l'auteur doit toujours etre respecte). Et autant je peux me foutre des trucs financiers,
autant je suis fermement attache au principe de reconnaissance de l'auteur d'un travail
intellectuel.
A noter aussi: dans les regles europeennes regissant les brevets, il est precise des le
debut que certaines choses ne sont pas brevetables... et la premiere ou deuxieme chose
ainsi precise est "toute methode ou decouverte mathematique". Et ca, je suis fichtrement
pour.
>> Et je ne considere pas que "windows = logiciel payant / linux =
>> logiciel gratuit" soit non plus valable; on peut tres bien imaginer
>> des logiciels gratuit sous windows (ca existe) ainsi que des
>> logiciel payants sous linux (ca existe).
>En effet. Et il ne faut pas non plus confondre non plus "libre" et
>"gratuit", me^me si les 2 coincident souvent. On peut tre`s bien vendre
Et tu remarqueras que j'ai, a dessein, evite la confusion.
>Sinon et pour finalement re'pondre a` ta question sur les pseudos: je
>n'ai pas de pre'fe'rence. Si je veux reprendre un pseudo je m'en
>trouverai bien un moi-me^me.
"Gates Power", ca te convient pas, alors?
>A mon avis la ve'ritable raison est souvent pluto^t de l'ordre de l'ego:
>pouvoir se donner *soi-me^me* un nom dans lequel on voudrait se
>reconnai^tre. Combien e^tes vous a` ne pas vous e^tre choisi votre pseudo
>vous-me^me et a` avoir pre'fe're' un surnom / sobriquet que vous a attribue'
>votre entourage? Les 2 exemples qui me viennent a` l'esprit sont
>pre'cise'mment "Chaos Primaire" (si je me souviens bien de ce que j'ai
>lu sur ton site, tes potes de mathe'matiques t'on appele' comme c,a) et
Mes potes de JdR, en fait, pas mes potes "mathematiques" (mais l'origine vient bien de
mon attraction vers les maths).
Quand au "choix personnel du nom", ca me parait pas specialement etre de l'ordre de
"l'ego", mais plutot de l'ordre de la re-possession de soi-meme. Dans notre culture, on
se retrouve tres vite plus du tout proprietaire de soi-meme, tant notre vie nous est
(consciemment ou non) dictee par la societe (gouvernement "elu democratiquement", regles
extremement nombreuses et rigides de vie en societe, pub, etc...). Meme sur notre nom,
qui est cense "nous representer" (*), on n'a pas notre mot a dire (c'est forcement celui
des parents, plus un prenom partage par (la plupart du temps) une enorme quantite de
personnes). Pouvoir, a un moment donne, choisir sa propre appelation sans aucune
contrainte (ou presque), c'est re-prendre un peu possession de soi-meme; et si en plus
cette identite (ce nom) a une "vie sociale" dans un milieu quasiment denue de regles
(par exemple un forum: vu qu'on ne fait qu'y parler, il n'y a quasiment aucune regle qui
regit les activite de notre "pseudo"), on peut combattre ainsi l'impression que, en
dehors, nous ne sommes pas maitres de nos vies.
D'ailleurs, les exemples (chaos primaire ou JTR) que tu cites ne sont meme pas des
"choix personnels" (ce sont des amis qui ont fait ce choix, dans chacun des cas)... "Le
comite "JOSS WHEDON RULES!!!" " est par contre un choix totalement personnel.
>Et pourquoi voudriez vous que je prenne un pseudo, vous me
>reconnaissez bien quend je signe de mon pre'nom ET de mon nom, non?
En fait, c'est que tu comprends pas vraiment ce que represente un pseudo... tu vois, un
pseudo, c'est un peu comme de l'eau... ca pour from ta skin, c'est le spirit de ce que
tu es vraiment, tu vois... les mecs vraiment aware (et les girls aussi), ils savent
qu'un pseudo c'est un peu d'eau; et l'eau, c'est super necessaire a la vie... sans eau,
pas de biere, et pas de mouvement perpetuel!! Tu vois, l'eau, c'est l'air des
poissons... [hep, chaos, t'as ta fourmi dans l'avion]... et les poissons, c'est super
avec du citron. Alors un pseudo, c'est acide comme du lemmon, mais aussi, c'est really
good. Mais bon, tu vois, quoi, c'est a la fois facile et pas facile du tout, c'est comme
repondre a tes questions... tu me poses des questions, mais tu sais meme pas qui je
suis... I mean, je suis vraiment someone, et ca, c'est essentiel dans la vie.
Comme le porc-epic.
Le comite "JOSS WHEDON RULES!!!"
(*): au passage, petite remarque que j'ai fait a des amis il y a quelques mois; quand on
vous demande "qui etes vous", la reponse qu'attend votre interlocuteur (et que vous
donnerez probablement) est "je suis Benoit Tartanpion"... n'est-ce pas horrible, de dire
que "je suis mon prenom"?? Je suis, pour ma part, une personne bien plus riche qu'un
simple accolement de lettres! Mais si vous commencez a repondre "je suis un individu qui
aime dialoguer avec autrui, qui a une vue libertaire sur le monde mais conduit sa vie
selon des principes particuliers, etc etc...", bref, si vous commencez a vraiment dire
QUI VOUS ETES, l'interlocuteur en question va vous regarder avec des yeux de merlan, a
la limite effraye par votre reponse. Mais moi, ce qui m'effraie, c'est que des gens
puissent honnetement repondre "je suis machinchose" sans se rendre compte de l'enorme
abus (ou deformation) de langage (et d'idee) qu'il y a derriere; ce sont de telles
deformations qui permettent un formattage des gens et leur font, a terme, accepter
qu'ils sont ce que la tele leur dit d'etre. |
Forum 
