| Message:
>En fait, toute comparaison entre un systeme politique humain et le fonctionnement de certains animaux me parait, moi, pour le moins tire par les cheveux...<
Pas moi... Tant qu'on reste dans une certaine mesure...
Un système politique, est un système qui détermine comment vivent ensemble un groupe d'êtres vivants donné, quelles qu'en soient les causes (génétiques, idéologiques, évolutives, etc)...
>Tout systeme politique humain trouve sa base dans une ideologie particuliere et le systeme est une tentative d'application de ces idees a la societe; y'a rien de tel chez les insectes ou les animaux: pas d'idee qui sous-tendent leurs actions ou leur comportement, juste un instinct.<
Pas forcément... Pourquoi il est communément que pour qu'une société fonctionne, il faut un dirigeant??? Est-ce de l'idéologie? Je ne pense pas. Pourquoi quels que soient les systèmes politiques humains, il y a toujours au bout du compte un dirigeant? Pourquoi les systèmes sans dirigeant (communisme, anarchie) n'ont jamais pu être mis en place?
Parce que je pense que cela provient de l'instinct humain, un groupe humain doit comporter un dominant pour le diriger... Comme c'est le cas pour tous les grands singes.....
Quant aux oppositions idées/instinct, nature/culture, j'ai tendance à les mettre de plus en plus en doute...
>Alors comparer une politique a des milieux animaux juste parce qu'on a l'impression que les deux fonctionnent pareil (y'a une reine/ y'a pas de chef / etc...) en omettant donc totalement ce qui sous-tend ces fonctionnements, c'est au mieux cappilotracte, et au pire une betise totale. En tout cas, c'est pas ce genre de comparaison qui permet de deduire quoi que ce soit dans un sens ou dans l'autre...<
Deux choses, d'abord, il y l'opposition cause/conséquence dont je parlais avec Guillaume Ponce par ailleurs... Quand je parle de système politique, c'est purement descriptif, les causes de l'instauration de ce système n'entrent pas en compte, pas plus qu'une quelconque fin (dans le sens "but") à ce système...
En fait, c'est assez intéressant que la discussion parte dans ce sens, car ça s'applique totalement à une théorie à laquelle je suis en train de penser (je dois pas être le seul), par rapport à la place de l'homme sur la Terre...
J'aurais vraiment pas le temps de la développer ici (ni ailleurs d'ailleurs) pour le moment, mais en très très gros ça donne que l'homme et ses actions ne diffèrent en rien des autres espèces animales... Certains trucs sont plus complexe bien sur, mais rien ne diffère par essence.... En gros, la pensée n'est un instinct complexe, les actes de l'homme sur la Terre sont totalement naturels et s'intègrent dans le cours normal de l'évolution, etc, etc, etc (non, je ne développerai pas plus, je peux à la limite répondre à des questions, mais ni faire un exposé de la chose, ni partir dans des débats sans fin dessus)
Booga, overbooké |
Forum 
