Non, à l'époque présumée d'Arthur, les romains n'étaient plus en Bretagne.
D'ailleurs, c'est pour ça que les celtes ont fait venir les saxons sur l'île,
pour leur servir de mercenaires contre les pictes et les scots, qui avaient
depuis belle lurette franchi les deux murs romains, qui n'étaient plus
défendus par les légions.

Saxons qui, menés par deux chefs assez connus dans les chroniques considérées
comme "historiques" (Hengis et Horsa), se sont installés de manière permanente.
D'où les comtés qui s'appellent aujourd'hui encore Essex, Wessex et Sussex
(éthymologiquement Saxons de l'Est, Saxons de l'Ouest et Saxons du Sud).
Les celtes, menés par l'équivalent d'un dux bellorum (les anciens chefs de
guerre romains - ils ont conservé les titres malgré le départ des légions
romaines), ont alors affronté et battu les "colons" saxons, dans une bataille
appellée bataille du Mont Badon.



Donc :
- non, il n'y a plus les légions romaines et leurs mercenaires en Bretagne
à l'époque présumée d'Arthur
- les saxons n'ont pas besoin d'envahir. Ils ont été appelés à l'aide par
les celtes, puis n'avaient plus qu'à débarquer sur les territoires obtenus
en échange de leur aide contre les pictes (ce serait un certain Vortigern
qui aurait pactisé avec Hengis et Horsa)
- le mur était un vestige depuis belle lurette, à l'abandon ou presque,
parce que les celtes étaient divisés par des luttes intestines depuis le
départ de l'administration romaine
- et les pictes et leur paganisme chamanique n'ont rien à voir avec les
celtes et leur mélange de chrétienté romaine et de paganisme druidique,
sans compter qu'ils étaient ennemis.



Ou comme je te le disais en citant Dumas : quand on viole l'Histoire, au
moins faut-il lui faire un gosse !

Thom'

Warning: mysqli_fetch_array() expects parameter 1 to be mysqli_result, null given in /home/clients/13eaf4559a54d78787520f07cab62616/web/panda/archreply.php on line 101