> Attaques d'opportunité :
> avant : celui qui fuit prend une baffe gratuite dans le dos.
> après : celui qui fait quoi que ce soit risque de se prendre une baffe
> gratuite quelque part, reste à déterminer quand il fait quoi, et, s'il prend
> une baffe, où, et s'il a le droit d'en coller une en réponse.
> C'était mieux aaavant... (c)
>

Tu t'exposes à une attaque d'opportunité lorsque tu bouges d'une zone contrôlée
à une autre zone contrôlée ou lorsque tu quittes une telle zone sans te
contenter de bouger.

Point barre.
Ose encore me dire que c'est compliqué.

Exemples :

Je tourne le dos à mon adversaire pour aller attaquer un autre gars quelques
mètres plus loin. Mon premier adversaire a une AO.

Je charge un gars qui a une épée et pénètre donc dans sa zone de contrôle :
pas d'AO.

Je charge un gars qui a une lance ou une hallebarde (ie, une arme à allonge,
qui contrôle deux zones au lieu d'une) : le gars me réceptionne comme il se
doit et dispose d'une AO lorsque je suis à son contact.

Je me déplace entre deux adversaires pour les frapper dans le dos. En me
déplaçant, je quitte leurs zones de contrôle et j'y reste (au moment où
je passe entre eux deux) : une AO pour chacun.

Je quitte la zone de mon adversaire mais me contente de reculer en parant
ses coups : pas d'AO.

etc.

A moi ça me paraît du bon sens, à toi ça paraît du wargame. J'ai quand même
du mal à voir la limite entre mauvaise foi, incompréhension des règles ou
juste conservatisme.

Thom'

Warning: mysqli_fetch_array() expects parameter 1 to be mysqli_result, null given in /home/clients/13eaf4559a54d78787520f07cab62616/web/panda/archreply.php on line 101