Oui, la gamme AD&D2, en fin de vie, était pitoyable. A part quelques
lumineux ovnis, c'était un fatra de trucs qui, en voulant garder
l'existant, se sont empêtrés dans les faiblesses du système et du jeu.

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit, par contre : AD&D a porté certains
des meilleurs univers de jeu, encore aujourd'hui. Reste que côté technique,
D&D3 est un sacré bol d'air frais.

> Or justement ni Planescape ni Dark Sun n'ont été réutilisés
>
Franchement, je m'en tape de ce que Wizards a choisi de récupérer ou pas.
Les univers et leurs qualités n'ont ama rien à voir avec la technique employée,
surtout dans le cas d'AD&D :)

> On trouve DD3.x différent et grobilisant à outrance (Les dons) et plus
> complexe
>
Ama :
- il n'est pas plus complexe
- il n'est pas plus grosbilisant, même si effectivement il a multiplié
les possibilités techniques des personnages. Mais entre ça et les personnages
qu'on peut définir par leur classe et leur niveau (ou presque), je préfère
encore le parti pris de D&D.
- reste le fait qu'il soit différent. Et tout mon propos, ici, est d'atténuer
votre jugement sur D&D3 : ama, vous l'aimez moins non parce qu'il est trop
complexe, mais surtout parce qu'il est "différent".

C'est comme passer d'une boîte manuelle à une boîte auto... Certains
franchiront le pas, d'autres non. Et parmi ces derniers, il y en aura un
certain nombre pour qui les raisons se limiteront surtout à l'instinct de
conservation, si je puis dire.

Thom'

Warning: mysqli_fetch_array() expects parameter 1 to be mysqli_result, null given in /home/clients/13eaf4559a54d78787520f07cab62616/web/panda/archreply.php on line 101