> Ceci dit, là, je suis un peu de mauvaise foi : ce que je déplore, c'est
> qu'on ai mis une tartine de règles sur du simple bon sens.
>
Oui.

Et plus précisément, on a mis une tartine de règles ET d'exemples, ainsi
que quelques exceptions, là où le bon sens aurait pu prévaloir. Ca c'est
le gap entre AD&D et D&D. Ce n'est pas le système, ce ne sont pas les
univers, ce n'est pas le bonus de carac tous les quatre niveaux.

C'est la façon dont il a été écrit. (plus la forme, accessoirement, bien plus
aboutie, mais c'est un détail à ce niveau)

Effectivement, AD&D laissait la place au "bon sens", laissant par là des
trous béants dans le système. De fait, ça ne m'étonne pas, du coup, que
des meneurs expérimentés ne soient pas dérangés par le système AD&D. Mais
pour des meneurs et joueurs débutants, j'ai l'impression quand même que
la façon d'écrire adoptée par Wizards donne plus de résultats. Au point
qu'elle en est devenue dans l'air du temps.
C'est ce qui peut donner cette impression de wargame. Mais quand on y
regarde de plus près, on s'aperçoit quand même que le Manuel des Joueurs
D&D3 permet d'ingérer un sacré paquet de points de règles en douceur, là
où celui d'AD&D2 te laissait carrément dans l'ombre.


Mais personnellement, j'ai trop souvent vu le "bon sens" devenir de la
mauvaise foi chez mes joueurs ou d'autres. Je préfère donc D&D3 et sa
précision d'horloger plutôt qu'AD&D et son flou artistique.

T.

Warning: mysqli_fetch_array() expects parameter 1 to be mysqli_result, null given in /home/clients/13eaf4559a54d78787520f07cab62616/web/panda/archreply.php on line 101