| Message:
> Encore une fois c'est dit dessous. Se la jouer "tout va bien" et vouloir
> continuer la baisse des impots en multipliant les augmentations d'autres
> parts alors que l'economie est partie pour se casser la gueule c'est pas ce
> que j'appelle une gestion responsable. C'est une gestion de "l'image".
>
Bou, la consommation est un moteur de la croissance.
L'optimisme des gens, aussi.
Baisser les impôts, c'est une solution courageuse, qui aurait du être
prise par la gauche dès les premiers frémissements de crise.
Changer le cap de la politique dès que le vent souffle contraire, ce
qu'a fait Jospin pendant une bonne partie de son quinquennat, ça,
c'est une erreur.
Garder le cap malgré tout, c'est le genre de trucs qui peuvent ramener
l'optimisme.
> La droite et le medef ont fait foirer la mise en place des 35heures
> (pourtant parfaitement bien prevu par le projet initial de rocard) et
> aujourd'hui on vient nous pleurer dans les pattes que celles mises en
> place leur convient pas
>
Foirer les 35 heures ?
Ah bon ?
Ben, moi, je suis aux 35 heures. Et la plupart de mes potes aussi...
Ce que demandaient les entreprises (notamment une bonne part de PME),
c'est plus de souplesse.
Parce que, pour te citer un exemple, il y a la boulangerie près de
chez mes parents qui a fermé, parce qu'il leur était impossible
d'employer deux personnes aux 35 heures au lieu d'une personne comme
ils en avaient l'habitude.
Il y a plein de commerces / artisans qui sont comme ça.
Ce n'est pas parce que le patron du MEDEF est aussi patron d'une grande
entreprise française qu'il ne défend que les intérêts des grandes
entreprises.
La réforme des 35 heures telle qu'initialement établie était une
MAUVAISE réforme. Même Aubry s'en était rendu compte et était en
train d'inverser la tendance.
La gauche est vraiment de mauvaise foi à râler maintenant contre la
souplesse ajoutée par le gouvernement actuel.
De plus, qu'un tel projet de loi soit accepté, ça ne signifie pas
que cela compromet la situation dans les grandes entreprises où les
35 heures sont déjà instaurées : parce que mine de rien, c'est le genre
de choses qui se négocie au cas par cas avec un CE.
Et, encore une fois, cette souplesse, ça peut améliorer l'optimisme
des entreprises.
> Moi aussi et c'est pour ca que je trouve ca insupportable, on traine un
> service public qui handicape litteralement le pays par le seul fait qu'il est
> intouchable. Aucun gouvernement n'a reussis à remettre en cause cela.
> L'immobilisme des fonctionnaires est plus puissant que n'importe quel
> gouvernement, et apres on ira me dire qu'il n'y a pas de megestion ? Mais
> c'est qui le patron des fonctionnaires ? Et qui les paye ?
>
Oui, mais ce n'est pas une entreprise privée. Ca ne fonctionne pas comme ça.
J'ai beau avoir un tas de grief contre "ces glandus qui ne foutent rien",
le service public français est une bonne chose.
Certains en profitent pour glander et ne font pas vraiment le travail pour
lequel ils sont payés. Mais, à vrai dire, c'est mon cas aussi, et pourtant
je suis dans une entreprise privée.
Comme quoi c'est pas aussi simple.
> Les gens en general sont suffisament crevés d'essayer de vivre pour avoir
> autre chose à faire que de s'interesser aux problemes. C'est à la classe
> politique de faire son job, comme le dit Jiohn TRES justement s'ils ne le
> comprennent pas ils donnent des voix supplementaires aux parties extremistes.
> Surtout maintenant qu'il est entré dans les esprits que le vote precedant
> designait un ral bol des politiques, ca veux dire que la prochaine fois ce
> sera pire (je m'attend à un bon score de besansnot personnellement)
>
Si, "les gens en général" s'intéressent aux problèmes. A leurs problèmes.
Et c'est déjà bien assez.
Et c'est à ça que s'attaque le gouvernement actuel amha :
- politique de sécurité
- réduction des impôts
- etc.
Perso, j'ai voté à droite, et j'ai une politique de droite.
Je comprends la déception des "gens de gauche", hein. Mais moi, je ne
suis pas un de ces "gens de la gauche". Parce que, franchement, vu mon
salaire, je trouverais ça... malvenu et inopportun.
Il faut arrêter la stupidité du "vote protestataire". Les électeurs du
front national, il y en a de deux types :
- les cols blancs friqués et vichyistes, longs héritiers d'une 'certaine
tradition française' puante et à gerber
- ceux qui sont touchés par le discours populiste du FN. Et ceux-là, avant,
ils votaient PC ou PS. A gauche.
Jospin, en deux ans, a fait passer le FN d'un pauvre 5% suite à la friction
avec Mégret à 18% un soir d'élection présidentielle.
La gauche est la principale responsable du désastre. Qu'elle assume.
Il n'y a qu'à voir : elle est incapable de trouver un message maintenant.
Parce que les réformes qu'il faut faire, elle sent bien que la droite est
sur le point de les faire.
> Je n'irais pas jusqu'a dire que les structures d'aides sociales sont bonnes
> et bien faites mais franchement entre ca et les laisser crever de faim
> j'hesite pas. Tu connais le taux de chomage des regions ? Bordeaux,
> Marseille, Lille, Paris, Lyon, Toulouse, c'est facile pour ceux là de trouver
> du travail y'a qu'a se baisser ! Et pour les autres ?
>
Ah bon ?
Y'a qu'à se baisser à Lyon ? Tu m'expliqueras comment, comme ça je pourrai
quitter ma boîte fissa.
Les structures d'aide sociale en France sont bonnes. Elles sont d'ailleurs
tellement bonnes qu'elles sont surutilisées là où des économies drastiques
pourraient être faites (la sécu, notamment).
Mais le français est râleur et jamais content.
Je connais un américain qui est venu s'installer en France et, honnêtement,
il n'y a pas photo.
De même, j'ai un collègue d'origine britannique. Là encore, il n'y a pas
photo : le système de soins en Angleterre est au bord de la faillite !!!
> Non monsieur je n'accepte pas cet argument ! Si certains arrivent à baiser le
> systeme c'est qu'il a ete mal pensé et mal edicté et c'est bien de la faute
> de ceux qui le mette en place.
>
N'importe quel système peut être détourné.
La question n'est pas de trouver un système sans abus possible.
La question est de punir les abus commis et d'en limiter le nombre.
> Tu as vu combien est payé un ministre pour faire son job ? Il emmarge pas à
> 300Francs par mois alors je peux etre aussi critique vis à vis de la facon
> dont il gere mon pays que je veux. Il est mon employé!
>
C'est ça qui te défrise ? Le salaire des ministres ?
Et ben, reste les yeux fermés, alors Bou, parce qu'il y a des injustices
bien pire que celles-ci.
Quant au "il est mon employé", sous-entendu "il est à mon service", c'est
aussi un syndrôme assez frappant de la mentalité française.
"Je te paye" donc "tu me dois".
Après seulement un mois passé à vendre des clopes dans un tabac presse,
désolé Bou, mais cette mentalité là me fout la gerbe.
Thom'
PS : moi, je ne râle pas.
Parce qu'ailleurs, j'ai une petite idée de comment ça se passe. |
Forum 
