| Message:
>> Je ne suis jamais rentré dans le film.
> C'est pas toujours de la faute du film ca.
>
Je suis très bon public, Bou (la preuve, je ris à certaines de tes blagues :P).
Pour que je ne rentre pas dans un film, il faut :
- que les effets visuels soient ratés (le serpent géant est raté, entre autres)
- que le thème ou l'histoire ne m'accrochent pas du tout (ce qui n'est pas le
cas d'Harry Potter, fantasy oblige)
- que j'ai vraiment autre chose à foutre (et là , même si j'y étais en agréable
compagnie, j'ai vraiment essayé de me plonger dedans)
Donc, je n'ai pas la sensation que ça vient de moi ou de l'extérieur, mais bien
du film. Attention, hein, c'est hautement subjectif comme critère (comprendre :
ce n'est pas un argument, juste une constatation à titre personnel)
>> ouhou il prend même pas la peine de voler pour bouffer Harry,
>
> ca j'ai pas compris, il est sur ses talons du début à la fin quasiment.
>
Tu ne te rappelles pas la longue minute qu'il passe accroché sur un toit, Ã
essayer de rattraper son balais volant faussement coincé, alors que le dragon
s'approche à petits pas sur les toits (alors que cet empaffé pourrait voler
et lui cramer la gueule, tout simplement).
Ca, et les mages multiexpérimentés qui semblent tout simplement dénués de la
moindre intelligence (oh, mon dieu, il y a un mort, mais non non, pas la peine
d'enquêter, poursuivons le tournoi...), ça fait beaucoup, je trouve.
Sans oublier le prisonnier évadé dont personne ne s'est rendu compte de
l'évasion.
>> Le merveilleux et le fantastique sont traités de manière absurde
> pour justifier absurde tu vas avoir du mal je pense.
>
Le dragon qui oublie de réfléchir ou de regarder devant lui
Le grand méchant qui ressemble à une version larvesque de Chucky
Ses acolytes qui sont au mieux des bouffons
L'oeil artificiel
Etc.
Ils sont très forts sur des petits trucs touchants et marrants (les bonbons Ã
la réglisse qui piquent, le fantôme de la gamine), mais sur les trucs de
premier plan, je trouve qu'il y a vraiment de l'absurde.
> > enfantine et complètement rétrograde (ouhou, l'école des filles et l'école
> > des garçons, ouhouh).
>
> Deux choses la dessus : 1) ca correspond à la realité de bcp d'ecole pendant
> les derniers decenies, 2) ca met en avant le coté "in" de poudlard qui elle
> est mixte.
>
1) Et pourquoi la fantasy devrait forcément coller au passé ?
2) Admettons.
Par rétrograde, je n'entendais pas seulement ça, cela dit : le choix des trois
champions est très révélateur. Le gros barraqué sans cervelle, le beau
séducteur, la beauté distante. Plus stéréotypé, tu meurs.
Je passe sur les défaillances scénaristiques, les morceaux d'histoire qui
ne sont qu'abordées maladroitement (genre Hermione qui dit franchement à Wisley
que c'est avec lui qu'elle aurait voulu aller au bal, mais que c'est expulsé
la scène d'après), ceux qui sont expulsés sans résolution aucune (genre, la
fille qui plaît à Harry, que son "mec" vient de mourir, mais qu'il n'y a pas
un plan sur elle avec ou sans Harry à partir de ce moment, ou Lucius révélé
mais sans résolution aucune).
Sans oublier le truc qui me fait quand même un peu froid dans le dos : le
fond de ces épreuves, qui est tout simplement abominable. Allez, va que pour
jouer on risque la vie des meilleurs mages (bon, passe encore, ils sont
candidats) et des personnes auxquelles ils tiennent le plus (ce qui est quand
même proprement dégueulasse, dans le fond). Sans oublier que tout ça ne se
passe QUE pour la gloire éternelle. Bravo le message aux jeunes... "Faites
la Star Ac', y'a qu'ça qui vaut la peine !"
Bref, plein de raisons qui fond que je trouve que c'est une daube.
N'ayant pas lu le bouquin, mon jugement s'arrête à ce film et rien qu'à ce
film, mais franchement ça ne me donne pas envie de me mettre à les lire.
Thom' |
Forum 
