| Message:
Ah... Les Watchoski...
Il y a quelque mois je m'étais décidé à investir dans la "trilogie" Matrix; achat que j'avais tout de même regretté après le visionage, mais bon, passons. Quand j'ai, par la suite, appris que "V pour Vendetta", une oeuvre qui m'a marqué il y a longtemps, venait d'être tourné, j'ai été content; puis j'ai su qui l'avais tourné... là , cela m'a un peu plus inquiété...
Pressentiment juste. Comment dire... En fait, tout simplement: C'est de la merde. J'entend déjà ceux qui vont penser que ma vision n'étais pas tout à fait partiale; "faux" leur répondrais-je, je ne m'attendais vraiment à rien de particulièrement transcendant de la part de ces deux-là .
De toute manière la structure de l'oeuvre de Moore était déjà cinématographique; où se trouvait dès lors l'intérêt du passage au vecteur cinéma?
Et bien la réponse est simple et ne passe pas l'épreuve du visionage; nul part, ou alors pas là ...
Passons sur le manque absolu de conscience de ce que peut vouloir dire tourner un film d'une manière originale pour ces deux frères; oublions les performances pathétiques (aux deux sens du termes) des acteurs; glissons sur cette hystérique de Portman (qui ne mérite les trois quart du temps que des grosses baffes); et surtout ne commencons pas à parler des dommages irréversibles que peut causer un rewritting mal-fait; venons en directement au fait: c'est une bouse qui posséde, au moins, le mérite de relever la véritable force de l'oeuvre originale de Moore.
Cela fait deux films (je compte la parodie Matrix au rang d'une seule grosse merde) que ces deux frères font (oui, on ne réalise pas des crottes, on les fait, c'est tout) inspiré par des auteurs dont j'ai également lu les oeuvres; deux fois que nos lectures divergent absolument...
Tant pis pour moi, direz-vous, moi je ne gagne pas des millions de dollards avec mes lectures, j'enquiquine mes amis... moins prétentieux et plus proche de mes lectures...
Shiran (heureusement qu'Ã Montpelier il fait beau...) |
Forum 
