| Message:
Comme ca, tu n'as pas a reflechir deux fois aux choses que tu vas mettre dans ces champs (ce dont tu semblait te plaindre).
>Pour ce qui est des capacités sociales et des capacités politiques, j'ai adopté
>ton classement. Pour les "capacités politiques de la Recherche", il s'agit soit
Si tu parles de "capacite sociale" la ou je parle de "capacite politique" c'est que tu n'as pas adopte tout a fait mon classement... tu as classe ma courte explication precedente en "capacite sociale", ce avec quoi j'ai indique mon leger desaccord en preferant parler de "capacite politique"; les deux ne sont pas tout a fait identiques.
Pour resumer, a mon sens, il existe deux types de capacite pour le milieu de la recherche: capacite intellectuelle et capacite politique.
On peut tres bien avoir des capacites sociales correctes et peu de capacite politique (ce qui est probablement mon cas, et le tien si j'ai bien compris).
>de lécher les bottes, soit d'écrabouiller les concurrents-gêneurs, soit de
>récupérer les concurrents-géniaux ? Tu en vois d'autres ?
Tu ne parles que de capacites negatives; elles ne sont pas toutes comme ca. La capacite de trouver des compromis qui satisfont deux partis (par exemple deux equipes ou deux labos) en opposition fait partie des "capacites politiques". La volonte de s'engager a fond pour mener a bien un projet qu'on pense louable (comme la refonte en LMD par exemple) itou.
De meme, il existe des capacites "intellectuelles" passablement negatives a mon sens, comme celle d'avoir une tres bonne intuition mais de refuser de "mettre les mains dans le camboui" pour mener a fond le raisonnement/la preuve, etc...
>>"Pas de cerveau, pas de bobo"? ;) <
>
>Mouais, des fois j'ai l'impression d'être entre "trop" et "pas assez" ("trop"
>parce que justement je me rends compte que "pas assez")
Laisse-moi deviner: la, tu es dans une periode "trop intelligente", non?
>Groumpf.
... oui, c'est bien ce que je pensais, et tu le confirmes! ;)
Chaos Primaire. |
Forum 
