Lisez d'abord la FAQ, svp =>[ FAQ ] [ Thread Index ] [ Search ] [ Archives ] [ Pandapirate ] |
Topic: A mon avis il y a une faille dans cette approche Posted by: Guillaume Ponce at lun. 25 nov. 2002 23:18:42 CET Keywords: Vous pouvez me "ridiculiser" à la face du monde (comme dans le film "Ridicule") en disant que je suis un paranoïaque. Rassurez vous comme vous pouvez. |
Message:
> Ce qui me ramène à répéter ce que disait Naël dans un des threads > fleuves sur la charte: ce quo'n oublie souvent quand on fait pas de > droit, c'est que les txtes ne sont pas parole, diine, qu'ils sont > interprétés. Et que de toute façon la loi dans cetains cas ne PEUT > pas s'appliquer (s'ensuit généralement une adaptation des textes aux > faits, ou une modification des habitudes de vie. peut-être qu'un > jour les français respecteront le code de la route. en attendant, > jep eux doubler une caisse de flics en ville a 70 à l'heure, je ne > risque ABSOLUMENT pas d'amende). C'est pour ça que vous ne risquez > rien en utilisant windows à titre perso sans lire l'EULA, que jep > eux faire écouter la radio à des amis, et que le monde ne s'est pas > encore effondré J'ai toujours du mal avec ce genre de propositions. Je ne trouve pas que le fait qu'une loi est mauvaise soit excusable par le fait qu'elle ne pourra être appliquée en pratique. Est-ce que l'on doit laisser les législateurs écrire les pire conneries dans leurs lois pour cette raison? Le code civil serait-il une poubelle dans lequel il conviendra de trier? J'y vois plusieurs problèmes: * Qui trie? Les juges! Ce qui implique que pour faire valoir ou invalider quelquechose, il faut aller au procès. Lequel d'entre vous a les moyens de se payer un procès face à Microsoft, le cas échéant. Le problème de notre système judiciaire est qu'il est lent et couteux. Et dans le cadre de la judiciarisation de notre société occidentale cela est préoccupant car cela donne un gros avantage à ceux qui sont déjà puissants. Des sociétés comme Microsoft, IBM ou HP sont tout à fait en mesure de crever des petits concurrents ou des associations contestataires en les trainant devant les tribunaux en sachant petinement que le procès leur donnera tord si il est mené jusqu'au bout. Simplement il y a toute chance que l'attaqué aura cessé toute activité avant que l'on en soit là. * Ce n'est pas parce qu'une mesure est inapplicable aujourd'hui qu'elle le sera toujours. Certains d'entre vous on peut être déjà entendu parlé de l'effet "Gillette 2 lames" du DMCA (qui arrive en Europe sous le nom d'EUCD) et de Palladium (pas le jeu de rôle). DMCA est le "Digital Millenium Copyright Act", une loi américaine qui stipule qu'il est désormais interdit de chercher à "craquer" un système informatique ou un format de fichier, ne fût-ce que pour en étudier le contenu ou tenter d'y découvrir des failles de sécurité dans le but louable de les signaler afin que les utilisateur puisse s'en prémunir et que l'éditeur puisse les documenter. Cela signifie que les gens qui essaient de faire des logiciels interopérables avec le format Word qui n'est pas document� ne pourront plus le faire, car la seul façon qu'il avait de comprendrela structure de ces fichier est d'aller voir dedans. C'est très sérieux, le programmeur russe Skylarov a été arrété par le FBI lors d'un voyage aux USA suite à une plainte d'Adobe car il avait pulier sur son site des information mettant en cause le format PDF. Palladium est un système en préparation chez Microsoft pour amener le (so called) "thrusted computing". Il s'agit - évidemment pour des raison de sécurité (elle a bon dos la sécurité) - de permettre que votre ordinateur soi monitoré à distance pour garantir que l'application que vous utilisez, le document que vous prétendez consulter est approprié. Si les conditions ne sont pas remplies alors le système est libre (pas au sens du logiciel libre qui parle de liberté des utilisateurs et non de celles des logiciels) de: * Ne pas executer l'application, ne pas ouvrir le document. * Supprimer l'application ou le document incriminé de votre système. * Eventuellement prévenir qui sera intéressé. Ca ressemble beaucoup à un scénario monté de toute pièce par quelques paranoïaque, j'en conviens. C'est aussi ce que je me suis dit la première fois que j'ai reçu un message à ce sujet. Je ne voudrais pas donner l'impression de vous empêcher de vous faire votre propre opinion à ce sujet, aussi voici quelques liens: Tout d'abord la présentation angélique de Microsoft: http://www.microsoft.com/PressPass/features/2002/jul02/0724palladiumwp.asp Ce site semble avoir été récemment modifié pour apporter des réponses à la levé de boucliers de la première annonce. On y lit notamment que Palladium n'empèchera pas les actuelles applications de s'exécuter. Mais que ce passera t'il quand il n'existera plus que des applications Palladium. Les secrétaires resteront-elles à Word 2000 quand Word 2004 ou 2005 sortira et qu'il s'agira d'une application Palldium? Que ce passera t'il quand vous acheterez du matériel requierant l'utilisation de drivers fonctionnant avec Palladium ou que votre fourniseur d'accès internet fera figurer Palladium dans les pré-requis techniques d'une possibilité de connexion. Et il faut bien avoir à l'esprit que le système repose notamment sur des clef fournis par du matériel. Le matériel, ça comprend le processeur (sans lequel on ne peut rien faire). Ensuite un très bon article de Richard Stallman sur le sujet "Can you trust your computer?": http://www.gnu.org/philosophy/can-you-trust.html J'en conseille vraiment la lecture. Et si vous n'êtes pas d'accord avec ce qui y est dit, au moins aurez vous eu les éléments de vous forger votre opinion. Evidemment s'agissant de Richard Stallman, certains ricaneront: "Normal! C'est le gourou de la secte!". Alors voici d'autres liens: http://www.epic.org/privacy/consumer/microsoft/palladium.html http://www.internetnews.com/ent-news/article.php/1378731 http://www.extremetech.com/article2/0,3973,264904,00.asp Mais pourquoi est-ce que je raconte tous ça alors que mon point de départ est: "Ce n'est pas parce qu'une mesure est inapplicable aujourd'hui qu'elle le sera toujours.". Je me souviens d'une discussion, que je n'ai malheureusement pu retrouver dans les archives du forum, ou il était question des licences d'utilisation des DVDs où l'on peut notamment lire que vous n'avez pas le droit de les préter. A mon habitude (ferrons valoir certains) je m'étais levé en vierge effarouchée contre cette abus d'utilisation de soi-disante propriété intellectuelle. Ce à quoi on m'avait répondu (Naël je crois, mais je ne suis pas sûr) que de toute façon ce n'étais pas grave, vu que c'était inapplicable, personne ne peut contrôler que untel ne prète pas son DVD à untel autre. Cela rejoint directement l'esprit de ce à quoi je répond présentement. Mais en imaginant que le système Palladium perce, le scénario suivant devient possible: 1. Vous achetez une platine DVD qui, comme toutes les platines DVD dispose d'un système Palladium (puisque ça a percé). Si ça se trouve vous ne le savez même pas, la technologie c'est pas votre truc, tout ce que vous voulez c'est lire des DVDs. Au moment de passer à la caisse, le code barre est scanné. Mais la caisse est équipée Palladium (ça a percé), la clef de la platine est enregistrée à votre nom (qui a pu être obtenu lors du remplissage sur un terminal équipé Palladium de votre garantie). On peut même vous établir un certificat, de sécurité bien sûr, on vous esplique que c'est drôlement bien fait: personne ne pourra vous pirater votre platine connectée au réseau en permanence depuis que l'ADSL est présente dans tous les foyers et que c'est la formule d'abonnement standard. 2. Vous achetez un DVD. La caissière passe le code barre du DVD dans sa caisse enregistreuse équipée d'un système Palladium et voici la clef du DVD enregistrée à votre nom. 3. Vous passez *votre* DVD sur *votre* platine, pas de problème les clefs concordent avec le même propriétaire. 4. Vous prètez *votre* DVD a un copain qui essaie de le lire sur *sa* platine. Les clefs correspondent a des propriétaires différents, la platine refuse de jouer le DVD. Il faut donc à mon avis se méfier de ces dispositions qui sont inacceptables dans leur principe mais dont on ne se préoccupe pas faute qu'elles soient applicables. Parce qu'un jour elles peuvent le devenir. Et elles sont peut être là longtemps en avance pour nous habituer, nous moutonnifier, petit à petit en attendant le jour où elles entreront enfin en application effective. Et si à ce moment là on trouve cela injuste alors on nous répondra que ça n'est pas nouveau, que la loi est ainsi faite depuis longtemps - ce qui la rend indiscutable puisque on ne l'a pas discuté avant - et qu'on va simplement la faire désormais respecter. Et pis le consommateur y gagne, si on n'achète pas les films des pauvres éditeurs cinématographiques ou qu'on les "pirate" (rappelons qu'il s'agit d'entreprises multimilliardaires), alors le cinéma va s'arrêter... et bla bla bla. Ca fait un moment qu'on nous habitue à avoir des machines bridés (ce qui ne veut pas forcément dire japonaises) qui ne nous obéissent pas vraiment. Pour commencer on nous a vendu des consoles de jeux vidéo. Ben quoi, qu'est-ce qui va pas pas avec les consoles? Il y a qu'une console est ni plus ni moins qu'un ordinateur moderne (cadré sur le modèle Von Neuman pour les connaisseurs). En théorie on pourrait lui faire faire plein de choses. Songez qu'une PS2 ou un Gamecube a peut être 10 fois la puissance de calcul qui a permis à la Nasa d'envoyer des hommes sur la lune. Seulement tout ce que vous pouvez en faire c'est faire sauter un plombier moustachu sur des champignons. Car personne n'est autorisé à sortir un programme pour la Gamecube si il n'a reçu (ou plutôt acheté) l'approbation de Nintendo. Nintendo qui a un droit de regard sur le contenu de ce qu'un éditeur habilité mettra dans ces jeux: pas de jeu érotique, on ne joue pas des méchants, ou alors pas trop méchants... Et gare à celui qui s'aviserait de sortir une console compatible Nintendo. Autre exemple: celui du téléphone portable que vous aurez acheté avec un abonnement Itineris et qui refusera de fonctionner si vous insérez une carte SIM SFR ou Bouygue à l'intérieur. Bon, je m'arrête là pour aujourd'hui. Guillaume Ponce http://www.guillaumeponce.org/ |
Warning: mysqli_query() expects parameter 1 to be mysqli, null given in /home/clients/13eaf4559a54d78787520f07cab62616/web/panda/archreply.php on line 98 Warning: mysqli_fetch_array() expects parameter 1 to be mysqli_result, null given in /home/clients/13eaf4559a54d78787520f07cab62616/web/panda/archreply.php on line 101 >> Next topic: lmdmf est de retour - Fyly, ven. 22 nov. 2002 16:33:33 CET |
Les sites autour du Panda |
Powered by Pandapirate, based on Zforum © XGRA 2001. |