> Tu mélanges causes et conséquences... L'acte a eu pour EFFET de tester... Ils ont pas sorti comme excuse bidon "oui, mais c'est ce qu'on voulait faire en fait ", ils disent "c'est un acte irresponsable qui a eu au moins un effet positif."

pas du tout!
rien que le fait qu'ils aient annoncé ça fait preuve de leur mauvaise foi (car c'est eux et pas qqn d'autre qui l'a fait). Faudrait vraiment être complètement débile pour dire ça "oui, mais c'est ce qu'on voulait faire en fait" que neni neni que! Peut-être que sur une raisonnement logique tu as raison, mais les hommes sont en pratique souvent plus subtils... c'est le sens indirect de leur propos.


> On peut se réjouir de pas avoir fait paniquer la population??? Le jour où il y aura un vrai accident, si on veut pas faire paniquer la population, on peut tout simplement rien dire, pas d'alerte, rien, comme ça la population elle paniquera pas...

Premièrement, une explosion nucleaire ou autre problème apparenté, ça passe rarement inaperçu... Il est un peu plus compliqué que cela aujourd'hui de cacher des informations de ce genre à la population aujourd'hui (surtout que le gouvernement n'a de toutes façons pas intéret à taire ce genre d'information.)

Deuxièmement la panique est toujours un phénomène à éviter le plus que possible acr imprévisible et souvent néfaste, on peut donc en effet se réjouir qu'il n'y en ait pas eu...

Et en troisième lieu, le fait d'annoncer un problème du genre n'entraine pas forcément la panique... ou tout du moins, la panique peut^être mieux contrôlée que si les gens l'apprenent par le bouche à oreille ou le comportement inquiètant de ses voisins...

Melwen.

Warning: mysqli_fetch_array() expects parameter 1 to be mysqli_result, null given in /home/clients/13eaf4559a54d78787520f07cab62616/web/panda/archreply.php on line 101