| Message:
...mais c'est surement moi qui m'exprimme mal...
>Parce que tes propos jusqu'ici ont 'remis en cause les fondements >scientifiques' ?
non. pourquoi ? mon argumentaire n'en a pas besoin. Je me contente de constater d'un fait : la science est elevée en religion par la majorité des habitants de cette planète. Que les scientifiques ne soit pas d'accord, ça ne change rien.
>Cependant, en l'état actuel, la science est ce qui nous permet de
>progresser (avoir un frigo, une télé, le net, etc.)
je ne vois pas ce que ça vient foutre la dedans. La science fait ptet progresser le monde, mais tes arguments ne font pas progresser le schmilblick.
>Parce que le jour où des mecs qui constatent que la friction ça chauffe >mettront
>en place un réseau à 128k pour accéder à des données réparties à travers le
>monde, ben, tu me préviendras, je ne veux pas louper ça.
les prouesses scientifiques ne sont pas suffisantes pour prouver qu'elle est sans faille. Et si les scientifiques en sont souvent conscient, les gens eux, ne pensent pas qu'un jour on puisse la mettre en doute. Ce qui est pourtant dans l'absolu possible. Comme pour les chrétiens qui au moyen age ne pouvaient pas concevoir qu'on puisse mettre en doute l'existance de dieu, les habitants du XXIe siècle ne pensent pas IMAGINABLE qu'on puisse un jour réfuter la science. Toi le premier. Et pourtant...
>FAUX, archi-faux.
>Mais bon, si tu ne comprends pas la différence qu'il y a entre un mec qui
>se demande "Comment est-ce que je viens au monde ?" et "Pourquoi est-ce que
>je viens au monde ?", là , vraiment, je ne peux rien pour toi.
>A part te plaindre.
La "cosmogonie" dans les religions, c'est l'explications de la naissance de l'univers. Dans la bible, on t'explique COMMENT dieu a créé le monde et pas POURQUOI. Le big bang c'est pareil. On ne te dit pas POURQUOI il y a eu ce phénomène, mais COMMENT ça c'est passé. Bref, c'est pareil. Ton argument ne tient pas debout. Aucune religion ne répond à la question POURQUOI (bien qu'elle la pose souvent) par contre elle donne tous les tenants et aboutissants du COMMENT. La science fait de même (mais elle RECONNAIT que la question pourquoi n'est plus "scientifique" - c'est son évolution - et elle se base sur des faits observés d'une manière plus "logique" / "philosophique-mathématique" ce qui est une autre différence)
++ |
Forum 
